ACTUALIZARE AUR cere lui Nicușor Dan documente privind ratingul și atacă atitudinea președintelui față de Călin Georgescu
Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a publicat o reacție dură la adresa președintelui Nicușor Dan, după conferința de presă susținută marți seara la Palatul Cotroceni. Formațiunea susține că șeful statului „vorbește în numele creditorilor României și ține lecții despre democrație, în timp ce românii plătesc pentru dezastrul guvernelelor pe care le apără”.
AUR afirmă că, în timpul conferinței, președintele a găsit timp să explice cât de periculos ar fi AUR, dar prea puțin pentru a vorbi despre economia țării și nivelul de trai al românilor. Formațiunea subliniază că Nicușor Dan prezintă scenarii despre o prăbușire economică dacă AUR ar fi ajuns la guvernare, în timp ce România se confruntă deja cu un deficit uriaș, criză energetică, prețuri tot mai mari și taxe care apasă asupra populației și mediului de afaceri. AUR întreabă cine a produs aceste dezechilibre: „AUR, care nu a guvernat niciodată, sau partidele care au condus România și pe care bizarul conducător al statului eșuat continuă să le gireze?”.
Partidul îi cere președintelui să prezinte documentele prin care agențiile de rating Fitch, Standard & Poor's sau Moody's să fi afirmat că AUR este un pericol pentru finanțele publice și care raport demonstrează că România ar fi fost retrogradată într-o săptămână. AUR susține că agențiile au avertizat asupra deficitului, datoriei și instabilității politice acumulate sub guvernele pe care Nicușor Dan le consideră acceptabile și pro-europene.
Formațiunea îl acuză pe președinte că oferă lecții despre democrație, în care „locatarul de la Cotroceni decide ce partid poate ajunge la guvernare, anticipatele devin un pericol, iar opțiunea politică a milioane de cetățeni este tratată drept o amenințare”. AUR amintește de criza guvernamentală de cinci luni și jumătate și susține că Nicușor Dan a respins constant întoarcerea la vot, încercând acum să își justifice deciziile prin scenarii ipotetice, deși instabilitatea politică a fost ea însăși semnalată de agențiile de rating.
AUR mai critică ironia președintelui la adresa lui Călin Georgescu, numit „un anume Georgescu”, despre care spune că a câștigat primul tur al prezidențialelor din 2024 și se află astăzi în arest preventiv, fără să fi fost condamnat. Partidul întreabă cum se împacă această atitudine cu declarațiile despre prezumția de nevinovăție. De asemenea, AUR consideră că răspunsul lui Nicușor Dan privind avizarea protestului de sâmbătă, 14 noiembrie, din Parcul Izvor, lasă impresia că ar fi susținut refuzul, deși el însuși a invocat sutele de proteste la care a participat.
Partidul subliniază că, la aproape doi ani de la anularea alegerilor din decembrie 2024, românii încă așteaptă raportul promis de Nicușor Dan și explicațiile complete pentru o decizie care a zdruncinat încrederea în instituții. În schimb, la numai o zi după vizita Ursulei von der Leyen la București, președintele a convocat o conferință în care a preferat să atace AUR și să își justifice propriile alegeri politice, în loc să vorbească despre securitatea țării, criza economică și socială, energie și viitorul românilor.
În final, AUR îi transmite președintelui că acesta reprezintă întreaga națiune, inclusiv milioanele de români care nu l-au votat, și că atacurile repetate împotriva unui partid parlamentar și disprețul față de alegătorii săi adâncesc ruptura din societate. „Domnule locatar de la Cotroceni, puteți inventa oricâte scenarii despre dezastrul pe care l-ar fi provocat AUR. Dar deficitul este real, criza economică este reală, iar românii plătesc deja pentru deciziile celor aflați la putere. Înainte să ne explicați cine ar putea distruge România, explicați-le românilor cine a adus-o în situația de astăzi”, a transmis AUR.
Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a emis, marți seară, un comunicat de presă prin care a criticat afilațiile președintelui Nicușor Dan din cadrul unei conferințe de presă, în care șeful statului a motivat refuzul de a coopta AUR la guvernare. Nicușor Dan argumentase că includerea partidei la guvernare ar fi dus la retrogradarea ratingului de țară și la conflicte instituționale, invocând lipsa unui plan sustenabil și caracterul scandalos al demersurilor liderilor AUR.
În răspunsul său, formațiunea condusă de George Simion a cerut președintelui să prezinte documente care să susțină aceste scenarii. AUR solicită dovezi conform căr agențiile de rating internaționale – Fitch, Standard & Poor's sau Moody's – ar fi avertizat explicit că intrarea AUR la guvernare ar duce la o retrogradare rapidă a României sau la un pericol pentru finanțele publice. Formiunea notează că aceste agenții au semnalat anterior instabilitatea politică, datoria și deficitul acumulat sub guvernele pe care Nicușor Dan le consideră acceptabile.
Comunicatul AUR subliniază o discrepanță între discursul președintelui și realitatea internă, acuzându-l pe Nicușor Dan că „vorbește în numele creditorilor României” și „Ține lecții despre democrație”, în timp ce țara se confruntă cu un deficit uriaș, criză energetică, prețuri în creștere și taxe care lovesc populația. „Cine a produs aceste dezechilibre? AUR, care nu a guvernat niciodată, sau partidele care au condus România și pe care bizarul conducător al statului eşuat continuă să le gireze?”, se întreabă AUR.
De asemenea, alianța a atacat atitudinea președintelui față de Călin Georgescu, care a fost desemnat „bizarul conducător al statului eşuat” în comentariile critice adresate de AUR, dar care, conform textului, este menționat și ca o țintă a ironiilor lui Nicușor Dan. AUR consideră gravă faptul că un cetățean care a câștigat primul tur al prezidențialelor din 2024 și se află în arest preventiv, fără a fi condamnat, devine subiectul unor ironii din partea șefului statului, ceea ce, în opinia formațiunii, încalcă prezumția de nevinovăție și respectul pentru justiție.
AUR a menționat și contextul referendumului privind anularea alegerilor din decembrie 2024, observând că românii așteaptă încă raportul și explicațiile promise de Nicușor Dan, care ar fi zdruncinat încrederea în instituții. Formiunea acuză președintele că, în loc să abordeze securitatea țării, criza economică sau energia, a ales să atace opoziția și să își justifice propriile alegeri politice, afirmând că atacurile repetate împotriva unui partid parlamentar și disprețul față de alegători adâncesc ruptura socială.