ACTUALIZARE Niculina Stelea cere agențiilor de rating clarificări oficiale privind afinitatea pentru AUR
Senatoarea Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), Niculina Stelea, a transmis miercuri, 11 noiembrie, scrisori oficiale către cele trei mari agenții internaționale de rating – Standard & Poor’s, Moody’s Ratings și Fitch Ratings. Demersul vizează obținerea unei confirmări oficiale privind declarațiile președintelui Nicușor Dan, care a susținut în cadrul unei conferințe de presă din 10 noiembrie că venirea AUR la guvernare ar determina scăderea ratingului suveran al României. Senatoarea solicită agențiilor să specifice dacă au emis un asemenea avertisment și dacă au cerut explicit excluderea partidului de la guvernare. În documentele transmitute, Niculina Stelea, în calitate de secretar executiv al Senatului României, a sintetizat declarațiile făcute de șeful statului în contextul conferinței din 10 noiembrie. Parlamentara a atras atenția agențiilor asupra necesității unui răspuns oficial care să valideze corectitudinea și temeinicia avertizărilor făcute de președinte, respingând ipoteza unei inițiative unilaterale sau a unei interpretări greșite a poziției instituțiilor de evaluare a riscului financiar. Niculina Stelea a pus în lumină aspectul suveranității naționale și al principiilor democratice. Senatorul AUR a subliniat că orice ingerință exterioară, implicită sau explicită, în procesul decizional intern privind compoziția guvernului, ar contrazice autonomia statului român. Demersul parlamentarei are ca scop clarificarea statutului agențiilor de rating în acest context: dacă acestea au o poziție oficială împotriva AUR, aceasta trebuie transparențiată; în caz contrar, acuzațiile președintelui Nicușor Dan sunt privite ca neîntemeiate.
„Românii au dreptul să știe dacă locatarul de la Cotroceni a mințit sau nu când a declarat că el doar a acționat la ordinul agențiilor de rating. Le-am descris într-o scrisoare celor trei agenții ce a spus Nicușor Dan în catastrofala conferință de presă din 10 noiembrie și aștept un răspuns oficial din partea acestor structuri. Vrem și noi să știm dacă România mai e un stat suveran și dacă votul cetățenilor mai contează un pic”, a declarat Niculina Stelea, punând sub semnul întrebării independența deciziilor politice ale președintelui față de agențiile internaționale. În perspectivă electorală, senatorul AUR a evidențiat importanța răspunsurilor agențiilor pentru viitoarele campanii, în special în contextul alegerilor prezidențiale și parlamentare programate în 2028. Nicola Stelea a arătat că ratingul de țară riscă să fie instrumentalizat în dezbaterea politică viitoare, devenind un argument de presă în detrimentul programelor electorale. Clarificarea rolului agențiilor de rating este esențială pentru a preveni manipularea informației și pentru a asigura cetățenii că deciziile privind competența economică a partidelor sunt luate pe baza unor criterii transparente.
În același context, parlamentarul AUR a criticat sever situația economică a României, atribuindu-i politiciile economice ale Guvernului Bolojan. Stelea a contestat narrativul președintelui Nicușor Dan, care a legat retrogradarea potențială de prezența AUR la guvernare, subliniind că deteriorarea indicatorilor macroeconomici este rezultatul gestionării actuale a crizei. Niculina Stelea a invocat o serie de date economice care, potrivit ei, demonstrează criza profundă în care se află țara: deprecierea leului în fața euro, creșterea prețurilor la carburanți și energie, inflația persistentă și contracția economică înregistrată în ultimele trimestre. Aceste indicatori sunt utilizați de senatorul AUR pentru a contraargumenta avertismentele președintelui Nicușor Dan și pentru a orienta atenția către responsabilitățile partidelor aflate la guvernare. „Nicușor Dan a câștigat alegerile prezidențiale speriind populația că ajunge euro la 5 lei. În realitate, ca urmare a guvernelor sale, euro este la 5,3 lei. Benzina și motorina au urcat de la 6 lei la 10, respectiv 11 lei. Inflația a măcinat aproape 20% din puterea de cumpărare a populației. Facturile la electricitate s-au dublat”, a afirmat senatoarea, oferind cifre concrete care evidențiază creșterea costurilor de viață și erosionarea veniturilor românilor în timpul mandatului președintelui Nicușor Dan.
Niculina Stelea a menționat că România a înregistrat cinci trimestre consecutive de contracție economică și a subliniat dimensiunea masivă a deficitului bugetar, care se menține la aproximativ 150 de miliarde de lei anual. Aceste date sunt prezentate de senatorul AUR ca dovadă a eșecului politic și economic al actualului echilibru de putere, contrastând direct cu predicțiile de prăbușire economică pe care președintele le-a asociat cu o eventuală participare a AUR la guvernare. „Agențiile de rating ori sunt oarbe la ce se întâmplă în România, ori există o înțelegere cu Sistemul politic parazit de la vârful statului român pentru a menține artificial o presiune uriașă asupra țării noastre în vederea manipulării dobânzilor la creditele antamate de Ministerul Finanțelor. Eu sper că agențiile de rating vor răspunde scrisorilor pe care le-am trimis și vor prezenta adevărul asupra criteriilor care au stat la baza deciziilor pe care le-au luat”, a mai declarat Niculina Stelea, subliniind posibila complicitate între agențiile de rating și structurile politice de la putere.
Demersul senatorului AUR vine în continuarea tensiunii generate de conferința de presă susținută marți seară, 10 noiembrie, de președintele Nicușor Dan. În timpul acesteia, șeful statului a afirmat categoric că toate cele trei mari agenții internaționale de rating consideră că aducerea AUR la putere ar avea consecințe negative și ireversibile asupra evaluării financiare a României, invocând o prăbușire rapidă a ratingului de țară într-o perioadă scurtă de timp. „Toate cele trei mari agenții de rating o spun clar: venirea AUR la putere înseamnă scăderea ratingului de țară”, a declarat șeful statului, folosind această poziție a pieței financiare pentru a justifica excluderea AUR din viitoarele calcule electorale și pentru a avertiza electoratul asupra pericolului pe care partidul l-ar reprezenta pentru stabilitatea economică a națiunii.
Președintele Nicușor Dan a explicat mecanismul prin care percepția investitorilor asupra unui partid și politicile economice asociate acestuia pot influența direct costurile la care se împrumută un stat. Această strategie discursivă a fost criticată vehement de AUR, care o consideră o abordare paternalistă și una care ignoră responsabilitățile reale ale guvernanților actuali. „AUR e considerat partid populist de toată piața financiară, investitori, piețe de rating. Am zeci de studii care spun că într-o țară în care un partid populist ajunge la guvernare crește rata dobânzii cu care țara se împrumută”, a mai spus Nicușor Dan. Aceste declarații au declanșat reacția senatorului Stelea, care a încercat să inverseze narativa, avertizând că agențiile de rating ar putea fi mai degrabă ignorante sau complice față de situația reală a României.
Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a reagat marți seară la declarațiile președintelui României, Nicușor Dan, care a anunțat că venirea partidului la guvernare ar fi dus la retrogradarea rapidă a ratingului suveran al țării și la o criză economică, invocând lipsa unui program economic sustenabil și riscurile pentru stabilitatea instituțională. Formațiunea a respins aceste acuzații, solicitând oficial prezentarea dovezilor. Într-un comunicat de presă, AUR a cerut președintelui să facă publice documentele care ar susține afirmațiile privind pericolul reprezentat de partid pentru finanțele publice: „Unde au afirmat Fitch, Standard & Poor’s sau Moody’s că AUR este un pericol pentru finanțele publice? Care raport demonstrează că România ar fi fost retrogradată într-o săptămână?”, au întrebat reprezentanții formațiunii. AUR a accusat președintele Nicușor Dan de a ignora problemele reale ale economiei, precum deficitul uriaș, criza energetică și creșterea prețurilor, preferând să descrie scenarii ipotetice de dezastru. „Cine a produs aceste dezechilibre? AUR, care nu a guvernat niciodată, sau partidele care au condus România și pe care... președintele continuă să le gireze?”, au transmise reprezentanții AUR, punând sub semnul întrebării focusul șefului statului. Partidul a subliniat faptul că Nicușor Dan a dedicat timpul conferinței de presă explicării pericolelor AUR, dar nu și situației economice a românilor, în condițiile în care taxele și facturile cresc. Răspunsul AUR critică prioritatea acordată piețelor financiare în detrimentul explicațiilor date cetățenilor despre politicile fiscale și criza costurilor trăirii. AUR a respins narativa președintelui, considerând că o guvernare AUR nu ar fi dus țara în pragul dezastrului financiar. Formațiunea a contestat validitatea avertismentelor agențiilor de rating, afirmând că acestea au semnalat deja instabilitatea cauzată de guvernele anterioare, susținute de Nicușor Dan. Comunicatul AUR menționează: „Locatarul de la Cotroceni invocă agențiile de rating și pretinde că o guvernare AUR ar fi adus țara în pragul dezastrului. Agențiile au avertizat asupra deficitului, datoriei și instabilității politice acumulate sub guvernele pe care Nicușor Dan le consideră acceptabile și pro-europene. În această seară, am auzit mai degrabă vocea unui reprezentant al creditorilor externi decât pe cea a... conducătorului statului eșuat”. AUR a solicitat transparență privind rapoartele agențiilor Fitch, Standard & Poor’s și Moody’s. Partidul susține că președintele acționează ca un reprezentant al creditorilor externi, ignorând realitatea economică internă creată de politiciile actuale. AUR consideră că Nicușor Dan justifică deciziile politice prin scenarii ipotetice, deși agențiile de rating au deja alertat despre instabilitatea politică a țării. Reprezentanții AUR au accusat președintele de a fi preocupat mai mult de reacția piețelor financiare decât de responsabilitatea față de popor. „Nicușor Dan ne oferă și lecții despre democrație, una în care locatarul de la Cotroceni decide ce partid poate ajunge la guvernare, anticipationle devin un pericol, iar opțiunea politică a milioane de cetățeni este tratată drept o amenințare. Timp de cinci luni și jumătate, România a traversat o criză guvernamentală prelungită, iar... conducătorul statului eșuat a respins constant întoarcerea la vot. Astăzi încearcă să își justifice deciziile prin scenarii ipotetice, deși instabilitatea politică a fost ea însăși semnalată de agențiile de rating”, se arată în comunicatul AUR. AUR a adus în discuție și modul în care președintele s-a referit la fostul candidat la prezidențiale, Călin Georgescu, folosind apelativul „un anume Georgescu”. Formațiunea a criticat ironia lui Nicușor Dan la adresa lui Călin Georgescu, subliniind că acesta a câștigat primul tur al alegerilor din 2024 și este în arest preventiv fără o condamnare definitivă. „Bizarul conducător al statului eșuat poate să îi conteste ideile, dar cum se împacă această atitudine cu propriile declarații despre prezumția de nevinovăție? Ce respect pentru justiție demonstrează șeful statului când îl transformă într-o țintă a ironiilor pe un om aflat într-o situație judiciară atât de gravă?”, s-a întrebat AUR. AUR a menționat statutul juridic al lui Călin Georgescu pentru a contesta atitudinea președintelui. Partidul consideră că transformarea lui Călin Georgescu într-o țintă a ironiilor de către Nicușor Dan este incompatibilă cu principiul prezumției de nevinovăție. AUR a cerut președintelui să explice românilor cine a dus țara în situația actuală, înainte de a discuta despre potențialele pericole ale opoziției. Referitor la protestul din Parcul Izvor, AUR a observat că răspunsul lui Nicușor Dan a lăsat impresia susținerii refuzului avizării, contrazicând propriile sale participări trecute la sute de proteste. „Dreptul la întrunire nu poate depinde de simpatia autorităților față de cei care protestează. Un fost protestatar ajuns locatarul de la Cotroceni ar trebui să înțeleagă asta primul”, a transmis partidul. AUR a indicat partidele și candidații care au promis menținerea taxelor și creșterea salariilor și pensiilor, implicând o trădare a acestor promisiuni. Formațiunea a reproșat lui Nicușor Dan că nu a prezentat încă raportul promis privind anularea alegerilor din decembrie 2024 și că și-a concentrat conferința de presă pe atacuri politice. „La aproape doi ani de la anularea alegerilor din decembrie 2024, românii încă așteaptă raportul promis de Nicușor Dan și explicațiile complete pentru o decizie care a zdruncinat încrederea în instituții. În schimb, la numai o zi după vizita Ursulei von der Leyen la București,... a convocat o conferință în care a preferat să atace AUR și să își justifice propriile alegeri politice. Am fi vrut să vorbească despre securitatea țării, criza economică și socială, energie și viitorul românilor, nu despre cât de periculoasă ar fi opoziția. Nicușor Dan trebuie să înțeleagă că președintele reprezintă întreaga națiune, inclusiv milioanele de români care nu l-au votat. Atacurile repetate împotriva unui partid parlamentar și disprețul față de alegătorii săi adâncesc ruptura din societate. Domnule locatar de la Cotroceni, puteți inventa oricâte scenarii despre dezastrul pe care l-ar fi provocat AUR. Dar deficitul este real, criza economică este reală, iar românii plătesc deja pentru deciziile celor aflați la putere. Înainte să ne explicați cine ar putea distruge România, explicați-le românilor cine a adus-o în situația de astăzi”, a transmis partidul AUR. AUR a criticat lipsa de transparență privind alegerile anulate și prioritizarea conflictului politic. Partidul subliniază că președintele trebuie să reprezinte toți cetățenii, nu doar votanții săi. AUR a insistat pe realitatea crizei economice și pe faptul că populația suportă deja consecințele politicilor actuale. Context: Nicușor Dan a declarat că prezența AUR la guvernare ar fi dus la retrogradarea ratingului de țară într-o săptămână. Nicușor Dan a susținut că agențiile de rating consideră AUR un partid populist care ar crește costurile împrumuturilor. Nicușor Dan a declarat: „Și ca să o spun foarte, foarte direct, AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară. Acum, nu trebuie să demonstrez nici eu, nici alții că AUR este un partid populist. E suficient ca piața financiară să te numească populist și să se comporte cu tine ca atare. Și asta e situația.” Nicușor Dan a reiterat că prezența unui partid populist la guvernare duce automat la creșterea ratelor dobânzilor pentru țară, invocând zeci de studii.
Fostul premier al României, Victor Ponta, a reacționat ferm pe rețelele de socializare la declarațiile președintelui Nicușor Dan, care avertiza că prezența Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) la guvernare ar duce la retrogradarea ratingului de țară și la prăbușirea economică. Ponta a declarat că nu poate exista o atribuire a vina pentru problemele economice actuale unui partid care nu a avut niciodată acces la conducerea executivă. În mesajul său, Ponta a accentuat imposibilitatea ca liderii de opinie sau instituțiile statului să penalizeze politic un partid de opoziție pentru performanțele economice ale altora. Fostul premier a ironizat strategia de comunicare a Palatului Cotroceni, sugerând că atacul la adresa lui George Simion și a formațiunii sale este unul lipsit de logică economică, având în vedere responsabilitățile directe ale partidelor aflate la putere în ultimii ani. Victor Ponta, fostul premier al României, a reacționat pe rețelele de socializare la declarațiile președintelui Nicușor Dan, care avertiza că prezența Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) la guvernare ar duce la retrogradarea ratingului de țară și la prăbușirea economică. Ponta a declarat că nu poate exista o atribuire a vina pentru problemele economice actuale unui partid care nu a avut niciodată acces la conducerea executivă.
Victor Ponta a respins categoria de risc politic sugerată de Nicușor Dan, susținând că agențiile de rating nu bazează deciziile asupra componenței opoziției parlamentare, ci asupra fundamentelor macroeconomice și a executivului. El a argumentat că mecanismele de decizie în materia ratelor dobânzilor și a calificativelor de credit sunt luate în exclusivitate de Ministerul Finanțelor, Banca Națională a României, Guvern și Președinție, excludând opoziția din ecuație. Ca dovadă a cunoașterii mecanismelor de rating, Ponta a invocat propria sa experiență din mandatul său de prim-ministru (2012-2015), perioadă în care țara a fost eliberată de sub acordurile de salvare FMI și a obținut clasificarea „investment grade” (investițională) de la toate marile agenții de evaluare a riscului. Fostul lider de la Craiova a concluzionat că „economia românească este în colaps”, iar recuperarea financiară este condiționată exclusiv de redresarea economică, calificând avertismentele președintelui drept propagandă politică sau lipsă de professionalitate. Ca dovadă a cunoașterii mecanismelor de rating, Ponta a invocat propria sa experiență din mandatul său de prim-ministru (2012-2015), perioadă în care țara a fost eliberată de sub acordurile de salvare FMI și a obținut clasificarea „investment grade” (investițională) de la toate marile agenții de evaluare a riscului. Fostul lider de la Craiova a concluzionat că «economia românească este în colaps», iar recuperarea financiară este condiționată exclusiv de redresarea economică, calificând avertismentele președintelui drept propagandă politică sau lipsă de professionalitate.
În concluzie, Victor Ponta a cerut o analiză obiectivă a deciziilor guvernamentale care au generat criza actuală, atribuită partidelor aflate la putere între 2019 și prezent (PSD, PNL, USR, UDMR). Ponta a subliniat că, dacă AUR urmează să guverneze, ea are nevoie de timp pentru a prezenta proiecte economice concrete, în timp ce actuala coaliție trebuie să răspundă pentru dezechilibrele acumulate și pentru lipsa unor măsuri clare de relansare economică și reducerea costurilor pentru cetățeni. În concluzie, Victor Ponta a cerut o analiză obiectivă a deciziilor guvernamentale care au generat criza actuală, atribuită partidelor aflate la putere între 2019 și prezent. Ponta a subliniat că, dacă AUR urmează să guverneze, ea are nevoie de timp pentru a prezenta proiecte economice concrete, în timp ce actuala coaliție trebuie să răspundă pentru dezechilibrele acumulate și pentru lipsa unor măsuri clare de relansare economică și reducerea costurilor pentru cetățeni. Fostul premier al României a susținut că Nicușor Dan a pierdut o oportunitate de a prezenta românilor un plan de redresare, preferând o conferință de presă axată pe atacuri politice împotriva lui George Simion. Ponta a observat că, spre deosebire de actuala coaliție la guvernare care gestionează deficitele, AUR trebuie să pregătească răspunsurile sale pentru perioada următoare scrutinului electoral, fără a fi responsabilă de erorile economice acumulate. Ponta a reiterat necesitatea transparenței și a profesionalismului în gestionarea crizei economice, subliniind că soluțiile pentru reducerea prețurilor la energie, atragerea investițiilor și plata arieratelor nu trebuie amânate. El a indicat că «doar președintele pare să nu fi înțeles» gravitatea situației, în timp ce «tot omul» poate identifica factorii responsabili pentru instabilitatea financiară. Conferința de presă maraton organizată de Nicușor Dan la Palatul Cotroceni a fost criticată pentru lipșa de substanță și focusul politic. Ponta a întrebat dacă esența mesajului a fost înțeleasă corect, sugerând că strategia de guvernare implică abordarea directă a problemelor economice și sociale, nu delegarea vinovăției opoziției.
Senatorul AUR, Niculina Stelea, a trimis o scrisoare către cele trei mari agenții de rating – Standard & Poor’s, Moody’s Ratings și Fitch Ratings – solicitându-le să clarifice public dacă au cereut ca partidul să nu facă parte din guvern, pentru a evita retrogradarea României. Mijlocul de atac vine ca răspuns la conferința de presă din 10 noiembrie a președintelui Nicușor Dan.
Niculina Stelea a adresat o întrebare directă: „Să ne spună oficial dacă au cerut ca AUR să nu fie la guvernare”, afirmând că „românii au dreptul să știe dacă locatarul de la Cotroceni a mințit” când a prezentat Agențiile de Rating ca fiind singurul motiv al restricțiilor politice asupra AUR.
Senatorul AUR a contestat și susținerile președintelui referitoare la impactul economic al unui eventual guvern AUR, enumerând dezechilibrele actuale: euro este la 5,3 lei (nu la 5, așa cum prezisese Nicușor Dan), benzina a crescut de la 6 la 10-11 lei, inflația a erodat 20% din puterea de cumpărare, facturile la electricitate s-au dublat, iar deficitul bugetar se menține la 150 de miliarde de lei anual. Agenda AUR vizează tranparența deciziilor agențiilor de rating, senatorul Stelea acuând sistemul politic de „parazitism” și sugerând că agențiile pot fi „orbе” la realitățile României sau pot avea „o înțelegere” cu vârful statului pentru a manipula dobânzile la creditele ipotecare. Niculina Stelea a evitat revolta românilor de la Parcul Izvor prin analogia cu „drobul de sare”, avertizând că în perspectiva alegerilor din 2028, elitile pot continua să folosească frica de dezastre economice ipotetice pentru a-i teroriza pe alegători. Scrisoarea senatorului AUR își propune să obțină dovezi oficiale ale cooperării dintre agențiile de rating și structurile statului român, contrazicând narativul conform căruia piața financiară ar acționa independent de presiunile politice. Focalizarea pe suveranitate demnitară, senatorul Stelea argumentează că, dacă agențiile de rating nu intervin direct împotriva AUR, atunci restrictiile politice impuse de președinte reprezintă o abaterе de la democrație. Acuzațiile la adresa lui Nicușor Dan se extind și la stilul său de guvernare: senatoarea reproșează șefului statului că a câștigat alegerile promise de un euro la 5 lei, dar realitatea economică este inversa. Niculina Stelea cere președintelui să explice cetățenilor cine a adus țara în criză și cere agențiilor de rating să facă publică baza datelor pe care și-au fondat deciziile despre România. Conform comunicatului AUR preluat de Cotidianul, senatoarea Stelea a subliniat importanța obținerii răspunsurilor oficiale în fața „catastfalei conferințe de presă din 10 noiembrie”. Elementul central al reacției AUR rămâne nevoia de dovezi oficiale, senatorul Stelea neacceptând presupunerile președintelui. Niculina Stelea a menționat că, în aceste condiții de criză, președintele ar fi trebuit să prezinte românilor o situație a adevăratului dezastru economic produs de guvernanții anteriori și actuali. Ultima secvență a comunicatului arată că senatoarea speră ca agențiile să răspundă și să prezinte adevărul privind criteriile de evaluare a ratingului suveran românesc.
Confrența de presă organizată la Palatul Cotroceni de către Nicușor Dan a fost anunțată public cu doar 24 de ore înainte, prin intermediul Facebook, și a fost structurată în jurul a patru întrebări majore. Nicușor Dan a explicat într-un discurs extensiv consecințele pe care le-ar fi avut aducerea AUR la putere, afirmând că un astfel de scenariu ar duce la prăbușirea ratingului de țară și o deteriorare semnificativă a relațiilor externe și a securității naționale. Președintele României a numit partidul condus de George Simion „populist” și a subliniat că nu prezintă încredere deoarece nu are un plan de țară sustenabil. Conform lui, odată ajunși la putere, AUR vor crea conflicte instituționale. Sursa conține un text irrelevant ('PLANURILE FIRMEI Firma mea are bani pentru viitor...'). Acesta a fost eliminat în draft. Mesajul lui Nicușor Dan a inclus și o notă de empatie pentru simpatizanții AUR, șeful statului afirmând că le poartă simpatie și le înțelege revoltă împotriva statului român, deplângând totodată lipsa dialogului din partea formațiunii. Printre subiectele abordate în conferință s-au numărat și pericolele alegerilor anticipate și iluzia formării unui guvern fără PSD. Citatul „O aducere AUR la guvernare ar fi însemnat o prăbușire rapidă pentru România, prăbușirea ratingului de țară într-o saptămână” a fost rostit explicit de Nicușor Dan. Materialul este destinat exclusiv informației, opiniile prezentate neafiind cele ale Redacției Goldring, care nu răspunde de acuratețea absolute a datelor extern.