Fostul arbitru Dermot Gallagher cere clarificarea legilor după episodul VAR controversat Arsenal-Hull City

Foști arbitri, inclusiv Dermot Gallagher, au solicitat modificarea legilor jocului după ce Arsenal a fost privat de un penalty în victoria cu 1-0 asupra lui Hull City. Decizia oficială a aplicat legea strict, deși incidentul a stârnit controverse privind interpretarea regulilor de offside și faulturi. Dermot Gallagher a declarat că, deși decizia era corectă etic, ea contrazicea litera legilor jocului. Arsenal a învins-o pe Hull City cu scorul de 1-0, golul fiind marcat de Martin Ødegaard în repriza secundă, clubul profitând de pauza internațională pentru a se distanța cu cinci puncte la conducerea clasamentului Premier League. Momentul controversat s-a produs în prima repriză, scorul rămânând 0-0 înainte de pauză. Arbitrul Farai Hallam a consultat monitorul VAR pentru a analiza faultul comis de Nobel Mendy asupra lui Kai Havertz în careu. Autoritățile au stabilit că, deși contactul merită penalizare, poziția de offside a lui Havertz a anulat penalty-ul, acordându-se un corner pentru Hull City. Criticii argumentează că regulile ar fi trebuit să considere irelevant offside-ul dacă jucătorul nu încerca să joace mingea sau să se confrunte cu un adversar. Gallagher susține că Arsenal ar fi trebuit să primească penalty-ul, dar își exprimă solidaritatea cu echipa de arbitri. Fostul arbitru a subliniat diferența dintre „simțul comun”, care ar fi respins penalty-ul având în vedere poziția lui Havertz, și interpretarea strictă a regulilor, chemând la clarificarea legilor. Conform spuselor lui Gallagher, regula stipulează că faultul trebuie sancționat dacă are loc înainte de încălcarea regulii de offside. El a reiterat claritatea legală a penalty-ului, dar a recunoscut complexitatea morală a acordării unei lovituri de la 12 metri pentru un jucător care nu își schimbase poziția de offside. Gallagher a enumerat cele trei operațiuni interzise pentru un jucător în offside: a juca mingea, a se confrunta cu un adversar sau a se plasa în fața portarului. Fostul arbitru a pus accent pe dilemma etică: cum să penalizezi un fault asupra unui jucător care nu era legal pe teren? Procesul VAR a fost elogiat pentru viteza de intervenție, asistentul marcând imediat offside-ul imediat ce mingea a intrat în careu. Situația ilustrează nevoia de a strânge șuruburile la legi pentru a evita confuzii viitoare similare.