ACTUALIZARE Tribunalul București schimbă arestul lui Călin Georgescu în arest la domiciliu
Tribunalul București a motivat joi încheierea prin care a admis cererea lui Călin Georgescu de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii. Potrivit motivării judecătorești, magistrații au reținut faptul că „pericolul pentru ordinea publică s-a diminuat”. Noua măsură preventivă este considerată adecvată pentru a asigura derularea optimă a procesului penal și pentru a preveni sustragerea inculpatului de la urmărire penală.
Instanța a fost sceptică față de acuzațiile de înșelăciune care vizează prejudiciul de 1,1 milioane euro adus lui Răzvan Leu. Judecătorul a subliniat existența unei „suspiciuni rezonabile” privind săvârșirea infracțiunii, dar a constatat lipsa probelor directe care să confirme foloasele patrimoniale directe obținute de Georgescu. Magistratul a evidențiat că nu există nicio dovadă că inculpatul Călin Georgescu ar fi primit, direct sau prin intermediari, vreun folos patrimonial din faptele sale. Traseul banilor a fost urmărit prin comisii rogatorii, care au arătat că fondurile au fost redirectate către alți suspecți din dosar.
Datele bancare obținute din Elveția au demonstrat cum au fost distribuite sumele depuse ca garanție de către Răzvan Leu. Aproximativ 53.700 de euro i-au revenit cetățeanului italian Massimiliano Arena, Ionel Rusen a încasat circa 6.000 de euro, iar soția acestuia a primit aproape 158.500 de euro. Motivarea instanței include analiza tranzacțiilor controversate dintre părțile din dosar. Deși nu a găsit indicii că Georgescu ar fi obstrucționat ancheta sau ar fi aplicat schema și altor victime, judecătorul a consemnat că Georgescu i-a virat lui Răzvan Leu suma de 118.000 de lei în octombrie 2023, cu ajutorul socrului său. Mai mult, Ionel Rusen îi virase lui Georgescu 900.000 de lei în mai 2022.
Decizia Tribunalului București nu este definitivă și a fost deja contestată de Parchet. Instanța ierarhic superioară, Curtea de Apel București, va pronunța soluția finală. Până la soluționarea contestației, Călin Georgescu rămâne reținut în arestul Poliției Capitalei, unde se află din data de 29 septembrie. Judecătorul a precisat că măsura „prestării sub semnătură” (libertate conditionată) nu este suficientă în acest stadiu, motiv pentru care se menține reținerea la poliție pending decizia apelului. Hotărârea finală prevede punerea în libertate a inculpatului G.C., dacă acesta nu este reținut sau arestat în altă cauză.
Dosarul penal a fost deschis pe baza unui denunț formulat de Răzvan Leu din județul Buzău. Acesta a intrat într-o afacere cu metale prețioase, având nevoie de o linie de credit extern de 6 milioane de euro. Conform anchetei, Călin Georgescu i-ar fi recomandat pe Ionel Rusen afaceristului Răzvan Leu. Rusen l-a prezentat apoi pe Massimiliano Arena, care s-a pretins reprezentant al unei bănci elvețiene. Leu a achitat o garanție de 1 milion de euro, din care 100.000 de euro erau destinate campaniei electorale a lui Georgescu. Ulterior, antreprenorul a fost determinat să transfere încă 100.000 de euro, pe baza promisiunii dublării plafonului de creditare până la 15 milioane de euro. Linia de finanțare nu a fost deschisă niciodată, Răzvan Leu reclamând un prejudiciu total nerecuperat de 1,1 milioane de euro.
Documentele primite din Elveția arată că suma depusă drept garanție a fost distribuită în favoarea lui Răzvan Leu (53.700 de euro), Ionel Rusen (circa 6.000 de euro) și a soției acestuia (aproximativ 158.500 de euro).
Pe de altă parte, Ionel Rusen rămâne în arest preventiv central. Tribunalul București a decis menținerea acestei măsuri, considerându-l un factor de risc în anchetă, spre deosebire de tratamentul acordat lui Călin Georgescu.
Hotărârile privind măsurile preventive pot fi atacate la Curtea de Apel București. Deciziile anterioare favorabile lui Georgescu obținute la nivel de Tribunal au fost sistematic anulate de instanța superioară.
ACTUALIZARE Georgescu, plasat la arest la domiciliu de Tribunalul București; Rusen rămâne în arest preventiv
Tribunalul București a menținut măsurile decise anterior în dosarul înșelăciunii, confirmând arestul preventiv pentru omul de afaceri Ionel Rusen și plasând în arest la domiciliu pe Călin Georgescu. Judecătorul subliniază că nu există argumente pentru o măsură mai blândă, cum ar fi controlul judiciar, invocând gravitatea acuzațiilor DIICOT, o posibilă perseverență infracțională și intenția declarată de a părăsi România. Judecătorul nu contestă existența „suspiciunii rezonabile” conform căreia Georgescu ar fi comis infracțiunile de care este acuzat în dosarul DIICOT.
Motivarea instanței atrage atenția asupra lipsei dovezilor că inculpatul ar fi primit, direct sau prin intermediari, vreun folos patrimonial injust din comiterea infracțiunilor.
Magistratul analizează îndeplinirea condițiilor pentru plasarea în arest preventiv, concluzionând că, deși pericolul pentru ordinea publică s-a diminuat, măsura cea mai blândă nu ar fi eficientă. „În prezent starea de pericol pentru ordinea publică generată de conduita inculpatului a suferit o diminuare care nu mai poate justifica în continuare cercetarea sa sub imperiul celei mai severe dintre măsurile preventive”, arată motivarea.
Un argument decisiv este timpul scurs de la comiterea faptelor și sesizarea organelor judiciare până în prezent. Instanța remarcă că inculpații s-au aflau în stare de libertate pe o perioadă de peste 4 ani de la prima sesizare. Intervalul de timp, coroborat cu durata privării de libertate, diminuează pericolul public generat de Georgescu.
Magistratul invocă circumstanțele personale: Georgescu este o persoană matură, fără antecedente penale (deși cercetat în alte dosare), cu aparența unei bune integrări sociale și cunoscut public pentru activitatea politică. Judecătorul nu identifică argumente pentru un risc ridicat de comitere a unor noi infracțiuni care să nu poată fi estompat prin măsuri preventive mai ușoare. Mediatizarea situației juridice și măsurile ferme ale organelor judiciare ar fi fost suficiente pentru a atrage atenția opiniei publice, diminuatând astfel reușita unor eventuale activități infracționale viitoare.
Un alt punct de analiză vizează riscurile de afectare a bunei desfășurări a procesului penal, sustragere de la urmărire ori săvârșirea unei alte infracțiuni. Nu există indicii că inculpatul ar fi încercat să afecteze buna desfășurare a procesului penal. Deși își face cunoscută intenția de a locui în Italia, Georgescu afirmă că nu va părăsi România decât legal, după ridicarea controlului judiciar. Inculpatul nu și-ar exprima intenția de a fugi ori de a încălca obligațiile, conștientizând consecințele unei astfel de conduite.
Cele 42 de zile de arest preventiv sunt considerate suficiente pentru a-l face pe inculpat conștient de situația sa juridică și de riscurile comiterii unor noi infracțiuni. Plasarea la arest la domiciliu este proporțională cu gravitatea acuzațiilor și necesară pentru continuarea cercetărilor.
Având în vedere gravitatea prejudiciului nerecuperat, cercetarea în mai multe dosare (posibilă perseverență infracțională) și intenția de plecare, controlul judiciar nu ar asigura eficient scopurile prevăzute. Decizia Tribunalului București este supusă atacului, fiind așteptată o soluție definitivă de la Curtea de Apel București, care a întors anterior deciziile favorabile lui Georgescu de la tribunal.
ACTUALIZARE Călin Georgescu plasat în arest la domiciliu de Tribunalul București
Tribunalul București a plasat pe Călin Georgescu în arest la domiciliu, motivând decizia prin faptul că cele 42 de zile de arest preventiv petrecute de fostul candidat la prezidențiale au fost suficiente pentru a-l face conștient de riscurile comiterii unor noi infracțiuni și pentru a atinge obiectivele care au stat la baza arestării preventive.
Magistratul a decis că arestul la domiciliu este măsura adecvată pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a preveni sustragerea de la urmărire, apreciere confirmată de contestarea hotărârii de către DIICOT la Curtea de Apel București.
Soarta definitivă a măsurii preventive stabilite pentru Călin Georgescu va fi decisă de Curtea de Apel București, acolo unde procurorii DNA (DIICOT) au formulat contestație împotriva deciziei Tribunalului.
Tribunalul București a decis menținerea măsurii arestului central pentru omul de afaceri Ionel Rusen, potrivit documentelor consultate de G4Media. Decizia vine în contextul anchetei prin care Rusen este implicat presupus că ar fi ajutat politicianul Călin Georgescu în cadrul unei presupuse înșelăciuni. În același dosar, instanța a admis cererea lui Georgescu de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu.
Ionel Rusen rămâne reținut în arest preventiv, fiind considerat un factor de risc în anchetă. Decizia Tribunalului București contrastează cu tratamentul acordat lui Călin Georgescu, care a obținut trecerea la o măsură mai blândă, de arest la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a încheierii. Hotărârea privind măsurile preventive poate fi contestată la Curtea de Apel București.
Dosarul vizează acuzații de înșelăciune comise în detrimentul omului de afaceri Răzvan Leu, care reclamă un prejudiciu de 1,1 milioane de euro. Ancheta presupune că Georgescu l-ar fi recomandat pe Rusen ca om de încredere pentru organizarea unei tranzații de metale prețioase. Rusen l-ar fi punesem legătură cu cetățeanul italian Massimiliano Arena, prezentat ca reprezentant al unei bănci elvețiene, pentru obținerea unei linii de credit de șase milioane de euro.
Conform motivării judiciare, deși există suspiciuni rezonabile că Georgescu a comis infracțiuni de înșelăciune, pericolul pentru ordinea publică s-a diminuat, iar arestul la domiciliu este considerat suficient pentru buna desfășurare a procesului. Judecătorul a reținut lipsa dovezilor că Georgescu ar fi obținut un folos patrimonial direct din fapte. Documents primite din Elveția arată că din suma depusă drept garanție, o parte a ajuns la Răzvan Leu (53.700 de euro), la Ionel Rusen (circa 6.000 de euro) și la soția acestuia (aproximativ 158.500 de euro).