ACTUALIZARE Judecătoarea Marinaș contrazice afirmațiile președintelui României privind dosarul disciplinar
Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a confirmat că a trimis în octombrie 2026 dosarul disciplinar deschis de Inspecția Judiciară în fața sa, contrazicând afirmația președintelui României, Nicușor Dan, care susținea marți seară că nu a primit astfel de documente de la magistrați.
Într-un mesaj postat pe rețeaua de socializare Facebook, Sorina Marinaș a explicat faptul că, pe 19 octombrie 2026, i-a transmis președintelui, prin intermediul unui consilier, integral dosarul disciplinar. Magistrata a avertizat: „Deci, fie consilierul nu l-a informat 'complet și corect' așa cum m-a asigurat, fie... well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce”. Ea a subliniat că deține dovezile afirmațiilor sale și că a pregătit materialul pentru a face „proba” în spațiul public.
Acțiunea disciplinară împotriva judecătoarei Sorina Marinaș a fost deschisă de Inspecția Judiciară în iulie 2026, pe motive de presupuse „presiuni și amenințări” exercitate, prin terțe părți și rețele sociale, asupra membrilor comisiei de evaluare de la Curtea de Apel Craiova pentru un concurs de promovare.
Judecătoarea face parte dintr-o listă de 178 de magistrați care și-au manifestat solidaritatea față de cei care au sesizat anomalia în sistem și au criticat recent lista întocmită de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), calificată drept o campanie de denigrare și hărțuire a magistraților și a președintei Înaltei Curți, Lia Savonea.
Marți seara, într-o conferință de presă la Palatul Cotroceni, președintele României a fost întrebat de un reporter de ce nu a reacționat față de acțiunile disciplinare deschise de Inspecția Judiciară împotriva judecătorilor care au criticat publicly problemele sesizate în documentarul „Justiție capturat”. El a remarcat că, deși a avut dialog cu magistrații în perioada decembrie 2025 - februarie 2026, urmează o criză politică. Cu toate acestea, Nicușor Dan a afirmat că este gata să reia dialogul privind hărțuirea sau sancționarea magistraților de către Inspecția Judiciară sau CSM.
Președintele României a exprimat o scepticism vizavi de Inspecția Judiciară, menționând că încrederea cetățenilor în sistemul de justiție este de doar 25%. „Logic, e o problemă cu Inspecția Judiciară”, a spus șeful statului, adăugând că, în lipsa unor dosare sistematizate, nu poate acționa. Nicușor Dan a solicitat, în mod explicit, fiecărui judecător sancționat să îi transmită un extras din decizia Inspecției Judiciare sau o plângere către plenul CSM, alături de justificările pentru care aceștia cred că au dreptate, pentru a putea avea o dezbatere publică fundamentată pe fapte concrete.
Raportarea jurnalistică relevă o tensiune crescută între instituții, Nicușor Dan insistând că, pentru a interveni, are nevoie de un document oficial, nu doar de numele magistraților menționați în presă.
În replica sa, reporterul a punctat faptul că magistrații au venit deja la presă și la Președinție încă din decembrie anul trecut, dar consecința a fost sancționarea lor. Nicușor Dan a replicat: „Așa, și care e dosarul cercetării și penalizării lor?”, insistând pe nevoia de transparență și dovezi materiale, de tip „nume și prenume” corelate cu deciziile oficiale.
La întrebarea reporterului „Cum care e dosarul?”, președintele a clarificat că magistratii, odată ajunși la Inspecția Judiciară și sanctionați de CSM, nu se mai pot apăra ușor. Pentru Dan, problema lipsește a dosarului care să ateste faptul că o persoană a fost „penalizată pentru delict de opinie”. El a invocat numele laurentiu Beșu și Sorina Marinaș, confirmând că le cunoaște identitatea, dar a reiterat: „Eu n-am văzut asta”. Fiecare magistrat ar trebui să vină la Președinție cuExtras din decizia IJ, cu plângerea la CSM și cu o justificare a dreptății cauzei.
Intervenția președintelui subliniază dificultatea demersului fără suport documentar. Sorina Marinaș contestă public această atitudine, Catalogând acuzațiile de omisiune de raportare ca fiind „o ticluire”, menită să arunce „umbre și îndoieli” asupra celor care sesizează disfuncționalități în sistemul judiciar din România.
ACTUALIZARE Judecătoarea Sorina Marinaș afirmă că a trimis Președinției dosarul disciplinar, contrazicându-l pe Nicușor Dan
Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a transmis pe 19 octombrie 2026, printr-un consilier al Președinției, dosarul disciplinar deschis de Inspecția Judiciară împotriva ei. Magistrata contrazice astfel declarațiile președintelui României, Nicușor Dan, care a afirmat marți seară, la Palatul Cotroceni, că magistrații nu l-au informat despre presiunile la care sunt supuși și că nu a văzut „extrasul“ de la IJ. Într-o postare pe Facebook, Sorina Marinaș a remarcat că, deși i-a trimis integral dosarul, președintele a negat să fi primit aceste elemente. „Deci, fie consilierul nu l-a informat 'complet și corect' așa cum m-a asigurat, fie... well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce“, a scris magistrata, adăugând că are dovezile afirmațiilor sale și că a pregătit materialul pentru a fi adus în fața instanței.
Acțiunea disciplinară din iulie 2026 vizează presupuse „presiuni și amenințări“ exercitate de judecătoare asupra membrilor comisiei de evaluare la Curtea de Apel Craiova. Marinaș se află pe lista a 178 de magistrați care și-au declarat solidaritatea față de cei care au sesizat anomalii și au criticat lista CSM, considerată o campanie de hărțuire.
La conferința de presă de la Cotroceni, Nicușor Dan a solicitat fiecărui judecător sancționat să-i transmită un extras din decizia Inspecției Judiciare sau o plângere către CSM, pentru a putea avea o dezbatere publică bazată pe fapte. Șeful statului a explicat că, deși cunoaște numele magistraților menționați (Sorina Marinaș, Laurențiu Beșu, Claudiu Sandu), nu a primit documentele care să le ateste sancționarea.
ACTUALIZARE Judecătoarea Sorina Marinaș contrazice afirmațiile lui Nicușor Dan: „Cineva minte” privind dosarul disciplinar
Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a contrazis public declarația președintelui României, Nicușor Dan, susținând că i-a remis în octombrie 2026 dosarul disciplinar deschis de Inspecția Judiciară, document pe care șeful statului a declarat că nu l-a primit.
Într-un mesaj postat pe Facebook, Marinaș a precisat că a trimis integral dosarul printr-un consilier al Președinției pe 19 octombrie 2026. Magistrata a subliniat: „Deci, fie consilierul nu l-a informat 'complet și corect' așa cum m-a asigurat, fie... well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce”, adăugând că deține probele și a pregătit materialul pentru a da „proba” în spațiul public.
Acțiunea disciplinară împotriva judecătoarei a fost demarată de Inspecția Judiciară în iulie 2026, fiind bazată pe presupuse „presiuni și amenințări” adresate membrilor comisiei de evaluare de la Curtea de Apel Craiova în cadrul unui concurs de promovare. Marinaș face parte din grupul de 178 de magistrați care și-au declarat solidaritatea față de cei care au semnalat anomalii în sistem și au criticat lista întocmită de CSM, calificată de aceștia drept o campanie de denigrare.
Tensiunea a izbucnit în contexte public, după ce un jurnalist l-a întrebat pe președintele Nicușor Dan, în cadrul unei conferințe de presă la Cotroceni, de ce nu a reacționat față de acțiunile disciplinare deschise de Inspecția Judiciară împotriva judecătorilor care au criticat public problemele evidențiate în documentarul „Justiție capturată” al Recorder.
Nicușor Dan a recunoscut că a avut un dialog cu magistrații între decembrie 2025 și februarie 2026, înainte de o criză politică, dar a afirmat că este gata să reia discuția despre hărțuirea magistraților de către IJ sau CSM. Președintele a exprimat scepticism față de Inspecția Judiciară, notând că încrederea cetățenilor în justiție este de 25%, ceea ce indică, „logic”, o problemă cu organelle de control. Totuși, el a insisat că nu deține dosare sistematizate cu abuzuri.
Șeful statului a precizat că, pentru a interveni, este necesar un document oficial. Nicușor Dan a solicitat fiecărui judecător sancționat să vină la Președinție cu un extras din decizia Inspecției Judiciare sau o plângere către CSM, pentru a putea avea o dezbatere publică bazată pe fapte concrete și a verifica dacă sancționarea a fost un „delict de opinie”.
ACTUALIZARE Judecătoarea Marinaș îl contrazice pe Nicușor Dan: „Cineva minte” în disputa privind dosarul disciplinar
Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a contradis public declarațiile președintelui României, Nicușor Dan, susținând că i-a transmis dosarul disciplinar deschis de Inspecția Judiciară împotriva sa, information on care șeful statului a negat că ar fi primit.
Magistrata a avertizat că, deși i-a remis dosarul pe 19 octombrie 2026 prin intermediul unui consilier, președintele a susținut că nu a fost informat adecvat. „Deci, fie consilierul nu l-a informat 'complet și corect' așa cum m-a asigurat, fie... well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce”, a scris Sorina Marinaș, adăugând că deține dovezi ale celor afirmate.
Marți seară, într-o conferință de presă la Palatul Cotroceni, Nicușor Dan a declarat că nu a primit niciun document concret care să stopeze procesul disciplinar împotriva magistraților, invitându-i pe cei vizați să îi trimită un extras din decizia Inspecției Judiciare sau o plângere către CSM, pentru a putea avea o dezbatere publică bazată pe fapte. Nicușor Dan a recunoscut că are cunoștință de numele magistraților menționați, incluzând Sorina Marinaș, Laurențiu Beșu și Claudiu Sandu, dar a insistat că nu a primit documentele care să le ateste sancționarea. El a solicitat ca fiecare judecător sancționat să îi transmită un extras din decizia Inspecției Judiciare sau din plângerea către CSM, pentru a putea avea o dezbatere publică bazată pe fapte.
Acțiunea disciplinară împotriva judecătoarei Sorina Marinaș a fost deschisă de Inspecția Judiciară în iulie 2026, pe motive de presupuse „presiuni și amenințări” exercitate, prin terțe părți și rețele sociale, asupra membrilor comisiei de evaluare de la Curtea de Apel Craiova. Magistrata este una dintre cele 178 de magistrați care și-au declarat solidaritatea față de cei care au sesizat anomalii în sistem și au criticat lista întocmită de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), considerată o campanie de denigrare.
Procurorul Claudiu Sandu, membru al CSM și aflat și el în vizorul Inspecției Judiciare, a criticat atitudinea președintelui, catalogând-o drept una de „ochi larg închiși”. Sandu a subliniat că, deși există rapoarte și decizii ale instanțelor europene care constată derapaje ale Inspecției Judiciare, autoritățile române întârzie să ia măsuri de remediere. Tensiunile dintre magistrații reformați și Administrația Prezidențială indică un blocaj major în comunicarea pe tema justiției. În timp ce de la tribuna oficială se solicită documente doveditoare suplimentare, judecătorii și procurorii sancționați susțin că au pus deja la dispoziția decidenților toate probele necesare, așteptând o reacție fermă care, până în prezent, a întârziat să apară.
ACTUALIZARE Judecătoarea Sorina Marinaș îl contrazice pe Nicușor Dan: „Cineva minte” privind dosarul disciplinar
Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova contrazice declarațiile președintelui României, Nicușor Dan, afirmând că i-a transmis integral dosarul disciplinar deschis de Inspecția Judiciară, respectiv pe 19 octombrie 2026, printr-un consilier al Președinției. Într-o postare pe Facebook, Marinaș a ridicat problema livrării informațiilor: „Deci, fie consilierul nu l-a informat «complet şi corect», aşa cum m-a asigurat, fie... well, cineva minte. Să vedem cine minte şi de ce.” Magistrata a subliniat că deține dovezi pentru susținerile sale și a menționat că a pregătit materialul pentru a da „proba” în spațiul public. Acțiunea disciplinară împotriva judecătoarei Sorina Marinaș a fost demarată de Inspecția Judiciară în iulie 2026, bazată pe presupuse „presiuni și amenințări” adresate membrilor comisiei de evaluare de la Curtea de Apel Craiova în cadrul unui concurs de promovare. Sorina Marinaș se numără printre cei 178 de magistrați care și-au declarat solidaritatea față de cei care au sesizat anomalii în sistem și au criticat lista întocmită de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), considerată o campanie de denigrare.
Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a respins ferm acuzațiile lui președintelui României, Nicușor Dan, care a susținut marți seară că magistrații nu l-ar fi informat despre presiunile la care sunt supuși de către Inspecția Judiciară. Marinaș a declarat că a trimis președintelui, în septembrie 2026, un document privind acțiunea disciplinară deschisă împotriva ei, acuzând Inspecția de „ticluirea” unei acuzații menite să arunce „umbre și îndoieli” asupra justițiariilor care semnalează probleme în sistem.
Într-un mesaj pe rețeaua de socializare Facebook, magistrata a explicat că, deși l-a informat direct prin intermediul unui consilier pe 19 octombrie 2026 și i-a transmis integral dosarul disciplinar, președintele a negat să fi primit astfel de elemente. „Deci, fie consilierul nu l-a informat ‘complet și corect’ așa cum m-a asigurat, fie... well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce”, a scris Sorina Marinaș, adăugând că deține dovezile celor afirmate.
Acțiunea disciplinară lansată de Inspecția Judiciară în iulie 2026 împotriva judecătoarei Marinaș vizează presupuse „presiuni și amenințări” exercitate, prin intermediul unor terțe părți și rețelelor sociale, asupra membrilor comisiei de evaluare de la Curtea de Apel Craiova. Magistrata se află pe lista a 178 de magistrați care și-au declarat solidaritatea față de cei care au semnalat anomaly în sistem și au criticat recent lista întocmită de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), considerată o campanie de denigrare și hărțuire.
La Conferința de presă de la Palatul Cotroceni, Nicușor Dan a susținut că este gata să relaționeze dialogul cu magistrații care au fost sancționați sau hărțuiți, dar a insistat că nu a primit niciun dosar concret care să stopeze acest proces. El a solicitat ca fiecare judecător sancționat să îi transmită un extras din decizia Inspecției Judiciare sau din plângerea către CSM, pentru a putea avea o dezbatere publică bazată pe fapte.
„Fiecare dintre ei ar trebui, în opinia mea, să vină cu un extras din acea decizie a Inspecției Judiciare, cu un extras din plângerea lor față de plenul CSM, cu ce a spus CSM-ul și cu justificarea că ei au dreptate. Eu n-am văzut asta”, a argumentat șeful statului. Nicușor Dan a recunoscut că are cunoștință de numele magistraților menționați, precum Sorina Marinaș, Laurențiu Beșu și Claudiu Sandu, dar a precizat că nu a primit documentele care să le ateste sancționarea sau eventualul delict de opinie.
Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a contestat public afirmațiile președintelui României, Nicușor Dan, care a declarat marți seară că nu a primit dovezi ale hărțuirii magistraților de către Inspecția Judiciară. Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova i-a răspuns președintelui Nicușor Dan după ce acesta a declarat marți seară că nu au venit la el magistrați care să explice cum au fost hărțuiți de Inspecția Judiciară. Marinaș susține că ori președintele, ori un consilier de la Cotroceni minte, potrivit G4Media. Redacția craiova.roPublicat 11 noiembrie 2026 la 07:40Sinteză din 2 surseVezi sursele ↓ Sinteză generată cu inteligență artificială (AI) din relatările citate și verificată față de surse; publicarea este supravegheată de Redacția craiova.ro. Politica editorială Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova îi răspunde președintelui Nicușor Dan, după ce acesta a declarat marți seară că nu au venit la el magistrați care să explice cum au fost hărțuiți de Inspecția Judiciară. Marinaș susține că ori președintele, ori un consilier de la Cotroceni minte, potrivit G4Media. Destinațiile au apărut în materialele originale; nu sunt surse jurnalistice suplimentare pentru această sinteză. Cele 2 relatări originaleÎn ordinea publicării. Linkurile duc la textul integral al redacției. G4Media„Judecătoarea Sorina Marinaș îi răspunde lui Nicușor Dan: ”Cineva minte” / ”I-am trimis tot dosarul disciplinar” / Președintele, marți, întrebat despre magistrații hărțuiți disciplinar: ”Fiecare ar trebui să vină cu un extras din plângerea lui, să arate că au dreptate, nu am văzut asta””11 noiembrie 2026 la 07:21Deschide originalul „Judecătoarea Sorina Marinaș îi răspunde lui Nicușor Dan: ”Cineva minte” / ”I-am trimis tot dosarul disciplinar” / Președintele, marți, întrebat despre magistrații hărțuiți disciplinar: ”Fiecare ar trebui să vină cu un extras din plângerea lui, să arate că au dreptate, nu am văzut asta”” Agerpres„Judecătoarea Sorina Marinaș îi răspunde lui Nicușor Dan: I-am trimis tot dosarul disciplinar; cineva minte”11 noiembrie 2026 la 00:00Deschide originalul „Judecătoarea Sorina Marinaș îi răspunde lui Nicușor Dan: I-am trimis tot dosarul disciplinar; cineva minte”
Într-o postare pe Facebook, magistrata a explicat că i-a transmis direct dosarul disciplinar președintelui pe 19 octombrie 2026, printr-un consilier. „Deci, fie consilierul nu l-a informat 'complet și corect' așa cum m-a asigurat, fie... well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce”, a scris Sorina Marinaș, precizând că are dovezile afirmațiilor sale. „L-am ascultat și eu pe președintele României spunând în seara aceasta că magistrații nu l-au informat despre presiunile la care sunt supuși. Eu fiind una care l-a informat chiar pe 19 octombrie 2026, printr-un consilier, și i-am trimis și tot dosarul disciplinar. Deci, fie consilierul nu l-a informat „complet și corect” așa cum m-a asigurat, fie…well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce. L.e. evident că am dovezile a ceea ce susțin. Că am băgat la cap că trebuie să mergem cu „dosarul”, să facem proba”, a scris Marinaș pe Facebook. „L-am ascultat si eu pe Președintele României spunând in seara aceasta că magistrații nu l-au informat despre presiunile la care sunt supuși. Eu fiind una care l-a informat chiar pe 19 octombrie 2026, printr-un consilier, si i-am trimis si tot dosarul disciplinar. Deci, fie consilierul nu l-a informat „complet si corect” așa cum m-a asigurat, fie…well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce. L.e. evident că am dovezile a ceea ce susțin. Că am băgat la cap că trebuie să mergem cu „dosarul”, să facem proba”, a scris Marinaș pe Facebook.
Nicușor Dan a precizat că este dispus să relaționeze dialogul cu magistrații sancționați, dar a insistat că nu a văzut un document concret care să stopeze procesul, solicitând fiecărui judecător să trimită un extras din decizia Inspecției Judiciare sau o plângere către CSM. Marinaș este magistrat la Curtea de Apel Craiova și este cunoscută pentru pozițiile critice la adresa conducerii justiției și a rețelei informale de putere din jurul Liei Savonea. Marinaș a respins acuzațiile, catalogându-le drept „o ticluire a unei acuzații care să sune atât de grav încât să arunce umbre și îndoieli”.
Sancționarea sau hărțuirea disciplinară a judecătoarei nu este un caz izolat. În decembrie 2025, ea a apărut pe lista inițială cu 178 de magistrați care își declarau susținerea pentru judecătorii și procurorii ce au reclamat anomalii și presiuni în sistemul judiciar.
Întrebat despre situația magistraților, Nicușor Dan a declarat că a avut un dialog în decembrie 2025-februarie 2026 cu magistrații, după care a urmat o criză politică. El a spus că este gata să reia dialogul. Referitor la încrederea în Inspecția Judiciară, Dan a afirmat că a criticat des instituția și că, dacă românii au doar 25% încredere în Justiție, logic este că există o problemă cu IJ. El a cerut „nume și prenume” și un document cu abuzurile, spunând: „Dați-mi dumneavoastră situația lor, nume și prenume, dați-mi nume și prenume, astfel încât eu să ceară dosarul.” La întrebarea despre Laurențiu Beșu și Sorina Marinaș, Dan a spus: „Fiecare ar trebui să vină cu un extras din plângerea lor să arate că au dreptate, nu am văzut asta.”