ACTUALIZARE DIICOT atacă decizia de eliberare a lui Călin Georgescu: Judecătoarea susține că nu există dovezi privind folosul patrimonial
Judecătoarea Diana Nicoleta Costea de la Tribunalul București a decis, la 9 noiembrie, înlocuirea arestului preventiv al lui Călin Georgescu cu arest la domiciliu, motivând că nu există dovezi că fostul candidat la prezidențiale ar fi primit bani din presupusa înșelăciune de 1,1 milioane de euro. Magistratul consideră că cele 42 de zile petrecute în arest preventiv au fost suficiente pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal, iar decizia a fost contestată de procurorii DIICOT.
Decizia judicială menționează că plasarea inculpatului Călin Georgescu în arest la domiciliu este necesară și suficientă pentru a preveni sustragerea de la urmărire penală sau de la judecată, precum și pentru a evita savârșirea de noi infracțiuni, fără a recurge la o măsură restrictivă mai severă.
Judecătoarea a reținut explicit că nu există nicio dovadă probatorie în sensul că Călin Georgescu ar fi primit, direct sau prin intermediari, vreun folos patrimonial injust rezultat din infracțiunile de care este acuzat, constituind principalul motiv pentru reducerea măsurii preventive.
Mediatizarea intensă a situației sale juridice, alături de măsurile ferme adoptate de organele judiciare, au fost considerate suficiente pentru a diminua potențialul infracțional viut al lui Georgescu, opinia publică fiind deja atentă la această posibilitate.
Măsura arestului la domiciliu impusă lui Călin Georgescu prevede purtarea unei brățări electronice de supraveghere și obligația de a comunica periodic informații relevante despre mijloacele sale de existență, pentru a asigura monitorizarea constantă.
În sala de judecată, Călin Georgescu a declarat că este total nevinovat, afirmând că acționează „în Duhul Sfânt” și că familia sa suferă enorm. El a cerut unui act de demnitate din partea justiției, bazat pe principii de drept și nu pe persoană, insistând că s-a raportat întotdeauna la reguli și interesul său a fost să își dovedească nevinovăția în fața poporului român și a familiei.
Judecătoarea Diana Nicoleta Costea de la Tribunalul București a decis, la data de 9 noiembrie, înlocuirea arestului preventiv al lui Călin Georgescu cu arest la domiciliu, motivând că nu există dovezi concludente care să ateste că bănuitul ar fi primit un folos patrimonial ilegal din dosarul în care este acuzat de înșelăciune. Decizia a fost atacată imediat de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terrorism (DIICOT), care consideră că măsura este prea blândă având în vedere gravitatea faptelor.
În motivarea sa, magistrața reține că, deși prejudiciul estimat în dosarul trimis în judecată este semnificativ, de 1.100.000 euro, o parte din suma depusă de omul de afaceri Răzvan Leu a fost identificată pe conturile altor implicați. Transferuri au fost constatate către italianul Massimiliano Arena (53.728 euro), către Ionel Rusen (6.007 euro) și către soția acestuia, Eliza Patricia Ecobici (158.421 euro). Totuși, judecătoarea subliniază faptul că nu există probe directe că Călin Georgescu ar fi primit acești bani, direct sau prin intermediari.
Magistratul nu a ignorat însă existența unor plăți către parte vătămată. A fost reținut un virament de 118.000 lei efectuat de Călin Georgescu, prin intermediul socrului său, Vasile Moldoveanu, către Răzvan Leu, și un transfer de 900.000 lei făcut de Ionel Rusen, marcat administrativ ca „cadou”. Judecătoarea apreciază că aceste eforturi de recuperare a prejudiciului, combinate cu punerea sub sechestru a unui imobil în Mogoșoaia (evaluat la aproximativ 240.000 euro) și a unei sume de aproximativ 100.000 euro din conturile lui Georgescu, indică faptul că prejudiciul a fost parțial recuperat sau este recuperabil.
Considerând că perioada de 42 de zile de arest preventiv a fost suficientă pentru a asigura desfășurarea procesului penal și a evita riscul de a scăpa de sub controlul justiției, Diana Nicoleta Costea a impus lui Georgescu purtarea unei brățări electronice de supraveghere și obligația de a comunica periodic informații despre mijloacele sale de existență. Magistrața a motivat că mediatizarea dosarului și măsurile luate au diminuat deja riscul ca bănuitul să comită noi infracțiuni.
În timpul audierii, Călin Georgescu și-a declarat nevinovăția, afirmând că este „total nevinovat” și că acțiunile sale sunt motivate de respectarea legii. Fostul candidat a menționat că familia sa suferă enorm și că acționează „în Duhul Sfânt”, cerând justiției un act de demnitate, bazat pe principii de drept și nu pe persoana sa. Curtea de Apel București urmează să stabilească un termen pentru analiza apelului formulat de DIICOT împotriva deciziei de eliberare.