Procesul civil dintre Complexul Energetic Oltenia și fostul director Laurențiu Ciurel, inițiat în 2014, se apropie de final, deși sechestrul pus pe bunurile personale ale acestuia nu a fost ridicat după 12 ani de judecată, conform gorjeanul.ro. Scandalul privind contractele de asistență juridică între fostele Complexuri Energetice Turceni și Rovinari și societatea „Șova și Asociații” continuă să producă efecte juridice la mai bine de un deceniu de la apariția publică a cazului.
Printr-o hotărâre definitivă, instanța a anulat recursul formulat de compania energetică și a respins ca inadmisibile cererile de ridicare a sechestrelor formulate de Dan Șova, Laurențiu Ciurel și Dumitru Cristea, după ce nouă judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, un magistrat de tribunal și doi de curte de apel l-au achitat pe Ciurel. Dosarul a vizat contracte pentru servicii juridice și plăți de onorarii, procurorii DNA susținând că aceste contracte au generat prejudicii importante companiilor energetice deoarece serviciile nu au fost prestate în realitate, printre cei anchetați figurând Dan Șova, Laurențiu Ciurel și Dumitru Cristea. În decembrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție a soluționat apelurile din dosarul penal, achitându-i pe Laurențiu Ciurel și Dan Șova pentru acuzațiile de abuz în serviciu și, respectiv, complicitate la abuz în serviciu, dar pe plan civil, Ciurel a rămas cu sechestrul pus de procurori. Complexul Energetic Oltenia a urmărit recuperarea unor sume pe care le considera prejudicii produse companiei ca urmare a neexecutării contractelor de asistență juridică.
Laurențiu Ciurel a declarat că latura civilă a procesului Turceni-Rovinari s-a încheiat la ICCJ, dar sechestrul nu i-a fost ridicat deoarece procurorii DNA nu l-au pus, ci l-au aplicat ulterior, iar acesta trebuie să aștepte decizia celui de-al 13-lea judecător și motivarea ICCJ, care ar putea dura câteva luni. Pe lângă casa de la oraș, sechestru există și asupra casei de la țară și a unui teren rămas de la tatăl său, pe care fiul său și-a construit o locuință, Ciurel trebuind să pornească o altă acțiune în civil pentru ridicarea acestuia după ce ICCJ își motivează decizia.