Vicepremierul și ministrul Afacerilor Interne, Marian Neacșu, este vizat de acuzații de plagiat după ce o investigație a publicației Libertatea a identificat asemănări semnificative între documentele depuse la Universitatea Valahia din Târgoviște și cele ale unei colege de doctorat. Dosarul său publicat pe site-ul universității conține un rezumat în limba engleză care aparține, conform analizelor, altei doctorande, Ileana Porojan, în prezent Milea.
Investigația subliniază că rezumatul din dosarul lui Neacșu este cel al tezei susținute de Ileana Porojan în octombrie 2016, o lucrare despre strategiile de dezvoltare ale IMM-urilor agricole din județul Dâmbovița, cu un subiect diferit de al celui al lui Neacșu. Analiza textuală relevă preluări ale CV-ului în limba română și în limba engleză, inclusiv rubrici identice sau modificate și greșeli de redactare, precum „Bacalareat” și „Univeristy”. De asemenea, competențele artistice și anumite detalii privind studiile de master au fost copiate din documentele colegei.
Profesorul universitar Ion Pârgaru, coordonatorul ambelor doctorate, a atribuit situația unei posibile erori de secretariat. „Trebuie să fie o greșeală a secretarei care a postat rezumatul acolo”, a declarat acesta pentru Libertatea, invocând faptul că documentele au fost verificate în cadrul comisiei de doctorat și subliniind că nu este responsabilitatea sa directă verificarea acestor aspecte administrative. Pârgaru a refuzat să dea un răspuns privind preluările din CV, spunând că va verifica documentele, dar nu a furnizat rezumatul corect al tezei lui Neacșu.
Ileana Porojan-Milea, doctoranda al cărei rezumat ar fi fost preluat, a declarat pentru Libertatea că nu avea cunoștință de situație. „Doamne ferește! Doamne ferește! Habar n-am avut! Nici nu știu cum să abordez problema. Nu știu cum l-ar fi putut ajuta, că eu am vorbit despre IMM-uri cu profil agricol din Dâmbovița”, a afirmat aceasta, exprimându-și surprinderea și uimirea în fața utilizării lucrării sale fără acord.
Dezvăluirile au loc în contextul numirii lui Neacșu în funcțiile executive, marcate anterior de controverse legate de condamnarea penală cu suspendare din 2016. Investigația subliniază că, deși teza în sine pare a fi validată, discrepanțele din rezumatul în engleză și din parțialele din CV au trecut prin filtrele academice ale Universității Valahia și ale CNATDCU, fără a fi identificate la momentul depunerii dosarului.