Mirel Curea respinge ideea că Felix Alexa trebuie să-și dovedească nevinovăția în scandalul cu Andrei Șerban

Jurnalistul Mirel Curea a intervenit în controversa declanșată de acuzațiile de abuz împotriva regizorului Felix Alexa, criticând publicly o declarație făcută de regizorul Andrei Șerban. Titlul publicării sale, „Mirel Curea despre scandalul Felix Alexa: O nevinovăție nu trebuie dovedită”, sintetizează poziția jurnalistului împotriva obligației cauzate acuzaților de a-și demonstra inocența. Printr-o postare pe Facebook, Mirel Curea contestă interpretarea prezentată de Andrei Șerban cu privire la prezumția de nevinovăție, susținând că formularea regizorului contrazice principiile fundamentale ale dreptului. Disputa juridică și publică a pornit de la îndemnul adresat de Andrei Șerban lui Felix Alexa: deși prezumția de nevinovăție trebuie respectată, persoana acuzată are și obligația de a-și susține și dovedi nevinovăția. Mirel Curea consideră că această afirmație conține o contradicție logică, întrucât esența prezumției de nevinovăție este tocmai faptul că persoana acuzată nu trebuie să demonstreze că nu a comis fapta. „O nevinovăție nu trebuie dovedită, ea se prezumă, cea care trebuie dovedită este vinovăția”, a scris jurnalistul Mirel Curea, subliniind distincția clară între cele două concepte. Jurnalistul reamintește principiul legal conform căruui orice îndoială privind vinovăția trebuie interpretată în favoarea persoanei acuzate. Curea explică faptul că obligația de a prezenta probe revine celui care formulează acuzația, iar persoana acuzată are dreptul de a nu face declarații, fără ca tăcerea sa să poată fi interpretată în defavoarea ei. Jurnalistul avertizează asupra pericolului inversării sarcinii probei, arătând că orice îndoială privind vinovăția trebuie interpretată în favoarea persoanei acuzate. În argumentația sa, Mirel Curea invocă articolul 23 din Constituția României, articolul 4 din Codul de procedură penală și articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului pentru a-și susține punctul de vedere. Regizorul Felix Alexa se confruntă cu acuzații de abuzuri în contextul acestui dezbateri publice. Jurnalistul amintește și conceptul juridic de „probatio diabolica”, referitor la dificultatea sau imposibilitatea de a demonstra un fapt negativ, cum ar fi absența unui abuz. În finalul postării, Mirel Curea face o referire la regimurile totalitare, susținând că inversarea sarcinii probei a fost un mecanism frecvent folosit în aceste sisteme politice opresive. Comentariul său apare în contextul dezbaterilor publice privind acuzațiile de comportament abuziv din mediul teatral și reacțiile provocate de susținerea publică a regizorului Felix Alexa.