Ministrul Mediului din România, Natalia Intotero, a reacționat la știra conform căreia ONG-uri de mediu ar fi propus utilizarea de „prezervative pentru urși” pentru reducerea înmulțirii acestei specii. Aflată la Summitul Național pentru Mediu și Sustenabilitate de la Cluj-Napoca, Intotero a declarat că „este important să venim cu propuneri pertinente” pentru protecția mediului și a faunei. Natalia Intotero a subliniat că protecția mediului trebuie să țină cont și de siguranța oamenilor, cerând respectarea legislației naționale și deblocarea investițiilor în România. Ministra a reiterat că protecția mediului și a faunei trebuie să meargă în paralel cu respectarea legii. „Societatea civilă își are rostul și rolul ei, respect activitatea societății civile. Cred că este important să venim cu propuneri pertinente pentru protecția mediului înconjurător, a faunei. Cred că România are nevoie nu doar de protecția mediului, ci și de respectarea legislației naționale, care este în mare parte în concordanță cu legislația UE. Dar, în același timp, să înțeleagă și societatea civilă că este important să protejăm viața oamenilor și să deblocăm investițiile în România”, a spus Natalia Intotero, arată Cluj24.ro.
Inițiativa, descrisă greșit de presă ca având ca scop administrarea de „prezervative”, vizează de fapt un program-pilot de administrare a vaccinurilor contraceptive pentru ursoaice. Medicul veterinar Ovidiu Roșu, responsabil medical al ARCA și fondatorul Fundației „Visul Luanei”, a explicat pentru Info Sud-Est că tratamentul contraceptiv ar trebui să aibă un efect pe termen lung, ideal mai mulți ani după o singură doză, pentru a evita stresul repetat asupra animalelor și costurile unor intervenții suplimentare. Roșu a enumerat trei factori esențiali pentru implementarea cu succes a unui program de control al reproducției: existența unui agent eficient, mijloace practice și economice pentru administrarea agentului contraceptiv și caracteristicile populației care se pretează abordării. Programele de control al fertilitării presupun costuri ridicate, logistică specială, personal calificat și aprobări necesare, iar eficiența tratamentelor trebuie verificată prin monitorizarea animalelor după administrarea contraceptivului. Având în vedere că urșii au o reproducție promiscuă, metodele de contracepție care vizează masculii tind să eșueze, deci programele trebuie orientate către femele. Reducerea populațiilor doar prin contracepție este considerată mai lentă și costisitoare.
Termenul „prezervative” nu a fost utilizat nici în documentele trimise Ministerului Mediului, nici în discuțiile cu reprezentanții instituției. Ovidiu Roșu a confirmat că documentul oficial poartă denumirea de „Propunere program de gestionare contraceptivă a urșilor habituați/condiționați alimentar” și că informația despre „prezervative” este o distorsiune media. „Exact aceste documente au fost înmânate unei persoane, cred că era subsecretarul, cel care a organizat. Doamna ministră în momentul respectiv era în afara (…) În timpul discursului le-am spus exact că este vorba despre contracepţie. Nu ştiu, cred că nici două minute nu m-au lăsat să vorbesc. Nu ştiu cine a spus inepţia asta, nu a ieşit cuvântul „prezervativ” din gura mea nicio secundă…cum să spun așa ceva despre animale sălbatice? Este o jignire totală asupra meseriei, în fine”, a declarat medicul veterinar pentru Info Sud-Est. Știrea despre presupusele „prezervative pentru urși” a apărut inițial joi într-un articol care citea surse anonime, fără a identifica ONG-urile implicate sau a oferi detalii concrete. Ulterior, subiectul a fost preluat de mai multe publicații, unele adăugând detalii care nu apăreau în materialul inițial, generând reacții precum cea a vânătorului Dragoș Hârjoabă, care a calificat ideea de „noapte a minții”.