Președintele Nicușor Dan a fost acuzat de jurnaliștii de la G4Media și Recorder că ar fi mințit sau s-ar fi contrazis în timpul unei conferințe de presă, în special pe două subiecte: existența listelor negre ale jurnaliștilor creați de CSM și dosarele judecătorilor care acuză abuzuri. În primul caz, liderul executivului a trecut de la afirmația conform căreia magistrații nu au arătat probe la cea prin care a recunoscut că nu i-a fost prezentat dosarul de către consilierii săi. Conferința de presă a durat peste două ore și jumătate și a fost a doua din anul curent a președintelui Nicușor Dan, după cea din aprilie dedicată numirii procurorilor-șefi ai marilor parchete, inclusiv Parchetul General, DNA și DIICOT.
Nicușor Dan a fost confruntat cu întrebări privind abandonarea reformei justiției și a esperanelor susținătorilor săi. În fața creșterii exponențiale a numărului de inițiative semnalate de magistrați — de la 200 la peste 800 — președintele a cerut exemple concrete, declarând că nu a văzut niciun judecător prezentând un dosar care să ateste neîndreptățirea sau suferința cauzată de atitudinea sa reformistă. În fața exemplelor aduse de presă privind sancționarea disciplinară a unor magistrați sau alte repercusiuni rezultate în urma criticilor aduse sistemului de justiție, președintele a insistat ca jurnaliștii să îi furnizeze o situație formală cu nume și prenume, pentru a putea solicita deschiderea unor dosare de investigare. Cererea de prezentare a dosarelor a stârnit confuzie, având în vedere că sancțiunile aplicate magistraților reformiști și mesajele lor despre abuzurile din sistem au fost relativate intens și pe larg de presă, fiind deci informații publice.
Jurnalistul Sebastian Zachmann de la Recorder l-a confruntat pe Nicușor Dan cu cazurile judecătorilor Laurențiu Beșu (prezent și în documentarul „Justiție capturată”) și Sorina Marinaș. Președintele a insistat că magistrații trebuie să demonstreze că au dreptate, declarând că nu a văzut astfel de dovezi personal și nu poate iniția o dezbatere bazată doar pe declarații publice, deoarece nu știe dacă aceștia au fost sancționați pentru delict de opinie. Din nou confruntat cu cazul Sorinei Marinaș, care susținea că i-a trimis dosarul la Cotroceni, Nicușor Dan și-a răsturnat argumentația anterioară, pretinzând că nu cunoaște situația și că dosarul a rămas, conform spuselor sale, la consilierul prezidențial. Liderul politic a minimizat incidentul, menționând că primii săi consilieri îi semnalează multe asemenea situații, pe care el le priorizează ulterior.
La o zi după conferința de presă, judecătoarea Sorina Marinaș a acuzat public că a fost mintită, fie de președintele Nicușor Dan, fie de consilierul acestuia, și a relatat public modalitatea în care i-a transmis dosarul său disciplinar către Cotroceni. Maestra Marinaș a relatat audierea discursului președintelui, unde acesta a declarat că magistrații nu l-au informat despre presiunile la care sunt supuși.
Ulterior, Nicușor Dan a pus la îndoială existența listelor negre ale CSM cu jurnaliști și redacții cu poziții critice, mințind prin afirmația că acelea au fost, de fapt, o reacție la injurii precum „jegurile de la CSM” sau la notorietatea unor presupuse relații între judecătoare și infractori. Sursele indică faptul că organizații precum G4Media, Recorder, PressHub, ONG-urile reformiste sau anumiti politicieni incluși în așa-zisa listă neagră nu au jignit membrii CSM, ci au criticat hărțuirea magistraților incomozi și reformiști, precum și protejarea rețelelor de corupție conduse de facto de Lia Savonea.