ACTUALIZARE Nicușor Dan i-a interzis accesul la Cotroceni lui Ovidiu Vanghele. Jurnalistul: „Nu am presi de spirit să insist politicos”
Jurnalistul Ovidiu Vanghele a reacționat, printr-o postare pe Facebook, la decizia președintelui Nicușor Dan de a-i restricționa accesul la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni. Vanghele a explicat că singurul său regret este faptul că nu a obținut un răspuns la întrebarea adresată șefului statului marți seară, 10 noiembrie 2026.
Reportere și-a asumat parțial responsabilitatea incidentului, recunoscând că a fost „uimit de cuvintele președintelui” și că ar fi trebuit să insiste mai politicos pentru un răspuns. El a exprimat dorința ca cetățenii să afle un răspuns la interpelarea sa, susținând că aceasta ar ajuta la clarificarea unor aspecte.
Întrebarea lui Ovidiu Vanghele se referea la votul procurorului general Cristina Chiriac în cadrul Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Procurorul general, numită de Nicușor Dan în funcție pe 8 aprilie 2026, a votat împotriva propunerii ca CSM să sesizeze Inspecția Judiciară pentru o presupusă ingerință în actul de justiție, comisă chiar de aceasta. Reporterul a întrebat dacă această atitudine este compatibilă cu promisiunile de reformă a justiției făcute în campania prezidențială.
Conflictul a avut loc la sfârșitul conferinței de presă de marți seară, când Ovidiu Vanghele a fost ultimul jurnalist prezent care a putut adresa o întrebare. Președintele Nicușor Dan i-a transmis atunci că nu va mai avea acces la Palatul Cotroceni pe durata mandatului său, invocând „injuriile” pe care le-addressase pe Facebook. Deși colaboratorii președintelui au ignorat inițial ordinul de a nu-l mai primi, permițându-i să pună întrebarea, șeful statului a comunicat public restricționarea.
Ovidiu Vanghele a fost ultimul jurnalist care a putut adresa o întrebare la conferința de presă din 10 noiembrie 2026. Președintele Nicușor Dan i-a transmis public, într-o intervenție ulterioară, că dispusese ca acesta să nu mai vină la conferințele de presă din cauza „injuriilor” adresate, dar a recunoscut că „colegii săi miloși” au sărit peste ordin, permițându-i jurnalistului să își formuleze întrebarea. Nicușor Dan i-a cerut scuze că l-a făcut să aștepte, dar i-a reiterat interdicția pe durata mandatului.
Reporterul a precisat în răspunsul său: „Vă prezint un fapt: doamna procuror general Cristina Chiriac, numită de dumneavoastră în funcție în 8 aprilie, a votat, acum o lună – o lună și jumătate, în secția pentru procurori a CSM... împotriva propunerii ca această secție să sesizeze Inspecția Judiciară pentru ca Inspecția Judiciară să cerceteze o ingerință în actul de justiție... comisă chiar de dânsa. Deci dânsa a votat împotriva propunerii ca dânsa să fie cercetată. Este acest lucru parte din reformarea justiției pe care o propuneați cetățenilor români în campanie acum un an și jumătate?”
Decizia președintelui Nicușor Dan de a-i interzice accesul la Cotroceni a generat reacții vehemente pe rețelele sociale, atât din partea altor jurnaliști, cât și din partea politicienilor, criticile axându-se pe posibilul impact asupra libertății presei și al precedentului creat.
Alianța a Patra Putere, asociație a jurnaliștilor din care face parte Ovidiu Vanghele, a calificat decizia președintelui ca fiind „inacceptabilă”.
Decizia a stârnit critici privind posibile încălcări ale legislației privind acreditarea și accesul presei la evenimentele publice.
ACTUALIZARE Nicușor Dan îi interzice lui Ovidiu Vanghele accesul la Cotroceni. Reporterul: „Singura mea supărare e că nu am primit răspuns”
Președintele României, Nicușor Dan, a anunțat în direct, marți seară, 10 noiembrie 2026, interzicerea accesului jurnalistului Ovidiu Vanghele la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni pe durata mandatului său. Decizia a fost comunicată imediat după ce Vanghele și-a formulat întrebarea, președintele invocând „injuriile” pe care jurnalistul le adresase public pe Facebook, deși a recunoscut că „colegii săi miloși” au ignorat ordinul anterior și i-au permis să pună întrebarea.
Într-o postare de duminică, 11 noiembrie 2026, pe Facebook, Ovidiu Vanghele a declarăt că singurul său regret este faptul că nu a obținut un răspuns la interpelarea sa, atribuindu-și parțial responsabilitatea pentru lipsa răspunsului: „n-am avut prezența de spirit să insist politicos să-mi răspundă”. Reporterul, fondator al Centrului de Investigații Media, a exprimat dorința ca cetățenii să afle răspunsul, considerând că acesta ar clarifica aspecte legate de reformarea justiției.
Întrebarea vizată de jurnalist se referea la votul procurorului general Cristina Chiriac, numită de Nicușor Dan în funcție pe 8 aprilie 2026, în cadrul Secției pentru procurori a CSM. Cristina Chiriac a votat împotriva sesizării Inspecției Judiciare pentru o presupusă ingerință în actul de justiție, comisă chiar de aceasta, punând sub semnul întrebării compatibilitatea acestei atitudini cu promisiunile de reformă a justiției făcute în campania prezidențială.
ACTUALIZARE Ovidiu Vanghele, reacție după ce a fost interzis la Cotroceni: „Am o singură supărare”
Jurnalistul Ovidiu Vanghele a comunicat, într-o postare pe Facebook, regretul său privind interdicția președintelui României, Nicușor Dan, de a-i accesa conferințele de presă de la Palatul Cotroceni. Vanghele a afirmat că singura sa nemulțumire constă în lipsa răspunsului la întrebarea formulată șefului statului la sfârșitul conferinței din 10 noiembrie 2026. „Am o singură supărare după această seară: că nu am primit răspuns de la preşedinte la întrebarea mea, şi acest rezultat îmi poate fi imputat, întrucâtva, şi mie, că n-am avut prezenţa de spirit să insist politicos să-mi răspundă. În apărarea mea, am fost, recunosc, uimit de cuvintele preşedintelui, şi asta-mi reproşez, că trebuia să fiu mai bun de-atât”, a scris Vanghele pe rețeaua de socializare Facebook.
Reporterul a menționat că întrebarea sa a avut legătură cu o anchetă publicată de Centrul de Investigații Media, fundația pe care o cond. Întrebarea lansată de Ovidiu Vanghele vizat votul procurorului general Cristina Chiriac în cadrul Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Reporterul a relatat: „Vă prezint un fapt: doamna procuror general Cristina Chiriac, numită de dumneavoastră în funcţie în 8 aprilie, a votat, acum o lună - o lună şi jumătate, dânsa, în secţia pentru procurori a CSM... împotriva propunerii ca această secţie să sesizeze Inspecţia Judiciară pentru ca Inspecţia Judiciară să cerceteze o ingerinţă în actul de justiţie... comisă chiar de dânsa. Deci dânsa a votat împotriva propunerii ca dânsa să fie cercetată. Este acest lucru parte din reformarea justiţiei pe care o propuneaţi cetăţenilor români în campanie acum un an şi jumătate?”
Ovidiu Vanghele a fost ultimul jurnalist prezent la conferința de presă de marți seară, având ocazia să adreseze o întrebare președintelui Nicușor Dan. Jurnalistul și-a exprimat dorința ca cetățenii să afle un răspuns la interpelarea sa, considerând că acesta ar ajuta la clarificarea unor aspecte legate de reforma justiției: „Mi-aş dori să facem cumva să avem noi, cetăţenii, un răspuns la această întrebare. Cred că ne-ar ajuta să înţelegem mai mult”.
Preşedintele Nicuşor Dan a anunţat public marţi seară interdicţia accesului jurnalistului Ovidiu Vanghele la conferinţele de presă de la Palatul Cotroceni, invocând „injuriile” adresate presei în spațiul online. Şeful statului a recunoscut că „colegii săi miloşi” au sărit peste dispoziţia iniţială de a-l exclude, permiţându-i reporterului să formuleze întrebarea. Nicușor Dan i-a răspuns jurnalistului la întrebarea referitoare la votul procurorului general Cristina Chiriac, invocând scandalul pentru a reitera interdicția. „În primul rând, îmi cer scuze că v-am lăsat să aşteptaţi până acum. În al doilea rând, faţă de injuriile pe care mi le-aţi adus, am dispus ca dumneavoastră să nu mai veniţi la conferinţe de presă, la Palatul Cotroceni în acest moment, în acest mandat. Colegii mei miloşi au sărit peste ordinul meu, peste dispoziţia mea. V-o comunic şi îmi cer scuze că v-am făcut să aşteptaţi, dar dumneavoastră nu o să mai veniţi şi nu o să mai puneţi întrebări în acest mandat”, a declarat președintele.
Decizia președintelui a generat reacții vehemente pe rețelele sociale, atât din partea altor jurnaliști, cât și din partea politicienilor, criticați axându-se pe posibila încălcare a legislației privind acreditarea și accesul presei la evenimentele publice. Alianța a Patra Putere, asociație a jurnaliștilor în care Ovidiu Vanghele este membru, a calificat decizia președintelui României ca fiind „inacceptabilă”.
ACTUALIZARE Ovidiu Vanghele reacționează după interdicția de la Cotroceni: „Am o singură supărare”
Jurnalistul Ovidiu Vanghele a comentat, într-o postare pe Facebook, decizia președintelui României, Nicușor Dan, de a-i interzice accesul la conferințele de presă organizate la Palatul Cotroceni pe durata mandatului actual. Incidentul a avut loc marți seară, 10 noiembrie 2026, după ce jurnalistul a adresat o întrebare oficialului de stat. Vanghele a declarat că principalul său regret este incapacitatea de a obține un răspuns la interpelarea sa. Jurnalistul a recunoscut că a fost surprins de reacția președintelui și că ar fi trebuit să insiste mai ferm pentru clarificările solicitate.
„Am o singură supărare după această seară: că nu am primit răspuns de la președinte la întrebarea mea”, a scris jurnalistul pe rețeaua de socializare. Reportorul și-a asumat parțial responsabilitatea eșecului discuției, explicând că nu a avut „prezența de spirit să insiste politicos să-mi răspundă”, fiind șocat de atitudinea șefului statului. „În apărarea mea, am fost, recunosc, uimit de cuvintele președintelui, și asta-mi reproșez, că trebuia să fiu mai bun de-atât”, a adăugat Vanghele, reiterând dorința ca cetățenii să afle un răspuns, pentru a înțelege mai bine anumite aspecte.
Jurnalistul Ovidiu Vanghele a postat pe Facebook, pe 11 noiembrie 2026, reacția sa la decizia președintelui României, Nicușor Dan, de a-i restricționa accesul la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni. Vanghele a declarat că singura sa preocupare este neobținerea răspunsului la întrebarea adresată în timpul ședinței media din 10 noiembrie.
„Am o singură supărare după această seară: că nu am primit răspuns de la președinte la întrebarea mea, și acest rezultat îmi poate fi imputat, întrucâtva, și mie, că n-am avut prezența de spirit să insist politicos să-mi răspundă”, a explicat reporterul într-o postare publică.
Ovidiu Vanghele și-a asumat o parte din responsabilitatea modului în care s-a desfășurat interacțiunea, recunoscând: „În apărarea mea, am fost, recunosc, uimit de cuvintele președintelui, și asta-mi reproșez, că trebuia să fiu mai bun de-atât”, adăugând totodată: „Mi-aș dori să facem cumva să avem noi, cetățenii, un răspuns la această întrebare. Cred că ne-ar ajuta să înțelegem mai mult”.
Întrebarea lansată de reporter vizava votul procurorului general Cristina Chiriac din cadrul Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), prin care aceasta s-ar fi opus sesizării Inspecției Judiciare pentru o presupusă ingerință în actul de justiție.
Contextul Conflictului: Nicușor Dan a anunțat restricționarea accesului la Palatul Cotroceni în cadrul unei conferințe de presă susținute marți seară, 10 noiembrie 2026, invocând „injuriile” pe care reporterul i le adresase pe Facebook. Decizia, care cuprinde întreaga durată a mandatului, a fost comunicată direct în fața presei, după ce colaboratorii președintelui au ignorat ordinul de a nu-l mai primi pe jurnalist, permițându-i să își formuleze întrebarea.
Președintele i-a transmis jurnalistului: „Le-am cerut colegilor mei să nu vă mai permită accesul la conferințele mele pentru injuriile pe care mi le-ați adresat. Colegii mei miloși nu m-au ascultat. Nu veți mai aveți acces la Cotroceni în mandatul meu”.
Reacții și Critici: Decizia președintelui României a generat critici privind posibile încălcări ale legislației în vigoare privind acreditarea și accesul presei la evenimentele publice. Analizii și jurnaliști au identificat un precedent periculos pentru libertatea presei.
Despre jurnalistul Ovidiu Vanghele, acesta este fondatorul Centrului de Investigații Media, cu o experiență de peste două decenii în presa scrisă și audio-video. A lucrat la Mediafax (începând din 2002) și Pro TV, iar din 2017 coordonează, alături de Vlad Stoicescu, proiectul independent „Să fie lumină”, axat pe relațiile dintre Biserica și stat. Anchetelor sale i-au inclus corupția politică, abuzurile din spitalele de psihiatrie („Azilele groazei”), fraudarea fondurilor europene și activitatea justiției.
Ovidiu Vanghele a acoperit și subiecte legate de funcționarea sistemului judiciar, inclusiv activitatea Inspecției Judiciare și a CSM, motiv pentru care interogația sa adresată președintelui Nicușor Dan a devenit punctul central al conflictului.
Jurnalistul Ovidiu Vanghele a revenit cu prima reacție după ce președintele României, Nicușor Dan, i-a interzis accesul la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni.
Într-o postare pe Facebook, Vanghele a precizat că principalul său regret este faptul că nu a obținut un răspuns la întrebarea formulată președintelui, asumându-și o parte din responsabilitate: „n-am avut prezența de spirit să insist politicos să-mi răspundă”.
Reporterul și-a exprimat dorința ca cetățenii să afle un răspuns la această interpelare, considerând că acesta le-ar ajuta să înțeleagă mai bine anumite aspecte.
Nicușor Dan i-a reamintit jurnalistului că a dispus restricționarea accesului său din cauza „injuriilor” adresate, precizând că, deși colaboratorii săi au ignorat acest ordin inițial, Vanghele nu va mai putea adresa întrebări în cadrul conferințelor prezidențiale pe durata acestui mandat.