Personaj celebru pierde termenul de apel în cauza privind acuzațiile de comportament sexual față de ITN și The Guardian

Judecatorul Mr. Justice Nicklin a respins solicitarea de injoncție a unui om celebru împotriva ITN și Guardian News and Media, motivând că libertatea de exprimare primează. Termenul limită de apel a expirat fără a fi depuse documente.

Personaj celebru pierde termenul de apel în cauza privind acuzațiile de comportament sexual față de ITN și The Guardian

O persoanaj celebru britanic a pierdut termenul limită pentru a formula un apel împotriva deciziei Judecătorului Mr. Justice Nicklin de a respinge solicitarea sa de injonction (interdicție judicială) împotriva publicării unor acuzații grave.

Curtea de Apel nu a primit niciun document de apel sau cerere de prelungire a termenului, conform confirmării personalului instanței.

Personalitatea în cauză a intentat procese împotriva Independent Television News (ITN), care produce știri pentru ITV, Channel 4, Good Morning Britain și Channel 5, și împotriva Guardian News and Media (GNM), editorul ziarului The Guardian.

Pe 3 noiembrie, Mr. Justice Nicklin a respins cererea de injoncție, considerând că o astfel de măsură ar constitui o interferență „excepțional de gravă” cu libertatea de exprimare, dar a permis personajului celebru să apeleze la Curtea de Apel.

Judecătorul stabilitse că orice notificare de apel sau cerere de prelungire a termenului trebuia să ajungă la Curtea de Apel până ora 16:30 luni.

Avocatul reprezentant al mijloacelor de comunicare de masă a declarat că acuzațiile vizate vizează „abuzul de putere și statut” al bărbatului pentru a contacta femei tinere și a încerca să participe la activități sexuale „nepotrivite și exploatatoare”.

Persoana celebru, care neagă acuzațiile, a căzut injoncția invocând riscul suicidului, având în vedere două tentative anterioare de sinucidere.

Mr. Justice Nicklin a recunoscut că bărbatul a declarat repetat că își va lua viața dacă acuzațiile sunt publicate, o declarație ce trebuie luată în serios, dar a precisat că acestea nu „demonstrează că suicidul este inevitabil”.

În judgmentul de 52 de pagini, judecătorul a afirmat că acordarea injoncției nu ar trata afecțiunea psihiatrică a bărbatului și nu ar elimina riscul crescut.

„Dovezile nu identifică un moment în care publicarea ar deveni sigură doar prin trecerea timpului. Aliniamentul solicitat ar avea o durată incertă și potentially indefinită”.

Instanța a subliniat că spitalele și personalul medical, având în vedere că individul este reținut în conformitate cu Legea Sănătății Mintale, au „preluat responsabilitatea” pentru siguranța imediată a acestuia și pot oferi protecție semnificativă, „reducând material probabilitatea suicidului”.

Surse:
Categorii:
Entități:
Etichete: