Guvernul britanic analizează măsuri pentru restricționarea utilizării acordurilor de nedivulgare (NDA), urmând ca acuzațiile de natură sexuală aduse comediantului David Walliams să conducă la o eventuală interzicere totală. Ministerul Justiției și miniștrii cabinetului discută posibilitatea ca aceste instrumente legale să nu mai fie folosite pentru a silențiza victimele. Bridget Phillipson, ministru pentru Egalitatea dintre Genuri și Persoane, a declarat pentru Sky News că există «capacitate» (scope) de a merge «mai departe» decât simpla limitare a NDA-urilor. Ea a susținut că sistemul juridic nu trebuie să fie «abuzat» pentru a preveni femeile să vorbească despre hărțuire sau discriminare.
Phillipson a confirmat că, deși discuțiile sunt în curs, guvernele trebuie să prevină ca «bărbații rapți și puternici» să își «silencia» femeile și să ascundă infracțiunile. Ministrul a explicat că acești indivizi folosesc resursele financiare pentru a bloca revelarea faptelor și că este necesară o intervenție legislativă pentru a echilibra relațiile de putere. Colaboratorii din Ministerul Justiției examinează modalitățile prin care Guvernul poate interveni pentru a opri utilizarea indecoroasă a injunctorilor în cauzele ce implică acuzații de violență sau comportament inadaptat față de femei. Decizia politică se înscrie în reevaluarea cadrului legislativ după modificările recente ale legislației privind drepturile la locul de muncă, care restricționaseră deja utilizarea NDA-urilor, dar nu suficient pentru a elimina complet riscul de tăcere forțată a victimelor.
După ce a fost scos din anonimat de către The Guardian și ITV News, David Walliams a pierdut succesiv agenția literară, contractul cu HarperCollins și colaborarea cu BBC, care își «retirează» emisiunile (inclusiv «Little Britain») și pe care Sky Pictures a decis să nu mai distribue filmul bazat pe cartea sa «Fing» în Regatul Unit și Irlanda. Deși acuzațiile de «grooming» și agresiune sexuală se referă la interacțiuni avute când unele victime erau adolescente sau minore, Walliams (55 de ani) neagă categoric orice abatere, insistând că «nu este un prădător sexual» și «nu a încălcat legea».
Într-o scrisoare transmisă jurnaliștilor de acum câteva luni, comediantul a recunoscut că a «comportat-neglijent» față de femeile cu care a avut «relații sexuale casuale», regretând că «nu a ținut cont» de sentimentele acestora. Totuși, subliniază că, deși un «dezechilibru de putere» este inevitabil când un participant este celebru, «abuzul de putere» este ceva «total diferit» și acesta nu l-a practicat vreodată. Walliams exprimă „dezamăgirea” că femeile întâlnite cu 10-20 de ani în urmă îi manifestă „durere sau furie” în ziua de astăzi, însă precizează că nu a răspuns direct publicului față de momentul publicării identității sale.
După ce a pierdut bătălia juridică pentru anonimat (și nu pentru vinovăție), Walliams riscă să rămână exclus din industria divertisimentului britanic, într-o situație care marjează „cel mai scăzut moment al carierei sale”, alături de prietenul și colaboratorul său istoric, Matt Lucas.
Actuala criză profesională a autorului de cărți pentru copii nu se rezumă la pierderile financiare, ci declanșează o dezbatere națională despre cât de des sunt utilizați injunctorii și NDA-urile pentru a proteja reputația personală a elitelor bogate, mai degrabă decât pentru a proteja confidențialitatea victims-elor. Potrivit sursei, ministrul Britanic Satvir Kaur a menționat recent în Common House că Guvernul consultă instituțiile și expertiza legală pentru a identifica mecanismele prin care restricționarea NDA-urilor ar putea deveni totală. Unii experți juridici semnalează că, deși acuzațiile de hărțuire și seducție a minorilor au constituit o ruptură majoră a statutului său public, situația sa rămâne un test pentru capacitatea sistemului juridic și a societății britanice de a combate „cultura tăcerii” promovată de persoanele influente.
Declarațiile politice privind restricționarea NDA-urilor sunt strâns legate de reacția partidelor și a mass-media la scandalul care l-a vizat pe Walliams, care a fost vizat de circa 30 de martori și al cărui proces de „anonimizare” a durat săptămâni la High Court din Londra. Documentele procesuale arată că, deși Walliams a obținut anterior dreptul de a apela decizia judecătorului Nicklin, a ratat termenul de depunere a apelului. Această omisiune procedurală a permis presei (ITV și The Guardian) să iși publie numele oficial.