Un editorialist Spotmedia.ro consideră că inițiativa PSD de a promova reforma administrativ-teritorială printr-o comasare masivă a unităților administrative și eventual desființarea unor județe reprezintă o „șmecherie” politică. Textul subliniază contradicția dintre anunțul liderului social-democrat Sorin Grindeanu și poziția historică a partidului, care s-ar fi opus timp de 15 ani oricărei optimizări a administrației locale pentru a proteja rețeaua de primari.
Sursta analizează că demersul PSD este surprinzător pentru că, de peste un deceniu, formațiunea a blocat orice reformă administrativă pentru a nu-și pierde sprijinul primarilor, considerați „motorul principal de supraviețuire politică”. Editorul observă o ruptură totală între atitudinea anterioară și noua poziție publică a liderilor PSD.
Analiza citează datele prezentate de europarlamentarul Dragoș Benea, coordonatorul reformei în interiorul PSD: există peste 450 de localități cu sub 1.500 de locuitori și alte 1.100 cu până la 3.000 de locuitori. De asemenea, 55% dintre orașe nu mai îndeplinesc pragul legal de 10.000 de locuitori, deținând totuși o administrație bugetofagă. Aceste cifre stau la baza argumentului reformei.
Publicația notează că tranziția bruscă a PSD ridică semne de întrebare, poziția actuală a partizând cap cu atitudinea liderilor anteriori. Expertul Victor Giosan, fost consilier de stat la Cancelaria Prim-Ministrului Ilie Bolojan, a declarat pentru Spotmedia că procesul este complicat și fragil, menționând că în Guvernul Bolojan, în timpul căruia PSD era la guvernare, reforma a fost ignorată.
Editorul identifică incoerența PSD prin exemple concrete: Ciprian Ciucu, primarul Capitalei și președinte al Asociației Comunelor din România, condusă de PSD, a confirmat opoziția fermită a primarilor. Fostul prim-ministru Ilie Bolojan a fost atacat constant în trecut pe subiectul reformei de către președintele asociației, Emil Drăghici.
Textul detaliază procedura anunțată de Grindeanu: aprobarea proiectului prin „asumarea răspunderii” de Guvern, o măsură extremă care riscă demisia executivului dacă Parlamentul respinge votul. Autorul descrie aceasta ca pe o strategie politică nepopulară, suspectă de a fi menită să creeze o cale de retragere pentru PSD în cazul unei crize.
Analiza evidențiază respingerea ideii de continuitate politică: Ciprian Ciucu și-a exprimat scepticismul, spunând că nu se poate vorbi de o reformă adevărată fără o agendă obiectivă, PSD fiind un partid de primari care nu își poate trăda natura. Deputatul USR Ionuț Moșteanu a confirmat că, deși PSD nu a blocat înființarea comisiei de reformă, a blocat adoptarea hotărârii parlamentare pentru redactarea ei.
Editorul prezintă și reacția UDMR, prin senatorul Barna Tanczos, care a respins intențiile PSD ca fiind prematură și fără un text concret. UDMR se teme că reforma poate afecta comunitățile maghiare, insistând pe garanții internaționale împotriva modificărilor artificiale ale granițelor administrative care ar altera componența etnică.
Concluzia editorialului este pesimistă: reforma PSD pare a fi un gest simbolic, o cale de ieșire din criză de soluții, nepopulară chiar și în rândul propriei baze electorale. Expertul Victor Giosan a subliniat că PSD nu are susținere politică solidă pentru această măsură, restul partidelor (PNL, USR, UDMR) fiind opuse. Trecerea de la o opoziție de 15 ani la o inițiativă radicală este văzută ca o manipulare, nu ca o continuitate logică.