Victoria democratilor din SUA este, conform unui profesor de istorie, o respingere a lui Trump și a mișcării MAGA

Victoria democraților la alegerile de mijloc de mandat din SUA este interpretată de Chris Davis, profesor de istorie la Lone Star College din Houston, Texas, ca o înfrângere a lui Donald Trump și a mișcării MAGA, nu doar un succes electoral al opoziției. Profesorul subliniază amploarea șocantă a victoriei democratice în Texas, un bastion tradițional republican. Chris Davis este profesor de istorie și științe umaniste la Lone Star College din Houston, Texas. Absolvent al Universității St. Thomas din Houston (1999), cu studii suplimentare în Europa (master în studii culturale la Universitatea Jagiellonă din Cracovia, 2004) și la Universitatea Oxford (doctorat în istorie modernă, 2013), a predat și ca lector invitat la SNSPA din București. Davis a obținut un master în cercetare istorică la Universitatea Oxford în 2006 și a fost asistent de cercetare la Centrul de Studii Europene din cadrul St Antony's College. Interlocutorul publicatiei Cotidianul, Chris Davis a explicat că votul din Texas reflectă o respingere a formei actuale a Partidului Republican, atât la nivel statal, cât și local. La solicitarea Cotidianului, profesorul a analizat rezultatele alegerilor, definindu-le ca o combinație între victorie democratică și înfrângere maghiană, cu o pondere mai mare pentru cea din urmă. Profesorul Chris Davis a afirmat că rezultatul este mai degrabă o înfrângere pentru Trump și mișcarea MAGA și o respingere a actualului Republican Party. Tema corupției a fost centrală în campanie, atât la nivel statal, cât și federal, cu alegătorii luând în calcul creșterea averii familiei Trump în timp ce aceasta obținea beneficii de la guvern. Interogat despre victorie într-un stat republican precum Texas, Chris Davis a remarcat șocul provocat de amploarea rezultatului, chiar și pentru sociologi. Explicația victoriei democratice în Texas cuprinde mai multe componente: sărăcia față de comportamentul lui Trump, inflația, popularitatea scăzută a războiului cu Iranul, tacticile de gerrymandering care s-au întors împotriva republicanilor și reacția împotriva politicilor dure de imigrație. Alegătorii s-au săturat de comportamentul lui Trump, care părea mai preocupat de ridicarea de monumente decât de problemele economice, în condițiile în care inflația și prețurile benzinei erau mai mari decât la plecarea lui Biden. Tinerii și independentii s-au orientat masiv către democrați. Odrava tinerilor și a independentilor a fost decisivă, alături de creșterea prețurilor, pentru deplasarea către votul democratic. Corupția a fost o temă majoră: alegătorii au observat creșterea miliardelor a averii familiei Trump, în timp ce firmele acesteia obțineau contracte guvernamentale sau beneficiu de politicile administrației. Războiul din Iran a fost extrem de nepopular, constituind un alt factor semnificativ în defavoarea republicanilor. Tacticile republicane de redesenare a circumscripțiilor electorale, concepute să-i avantajeze teoretic pe conservatori, s-au întors împotriva lor. Aplicarea violentă și nediscriminatorie a politicilor de imigrație a declanșat o reacție puternică, în special în rândul comunităților hispanice și din suburbi. Chris Davis a observat că republicanii au avut candidați foarte slabi, mulți dintre ei aleși și susținuți personal de Trump. Suportul pentru companiile mari de inteligență artificială și construcția centrului de date în Texas a fost nepopular la nivel local și național. Cazul Ken Paxton, candidatul republican pentru Senat, pus sub acuzare pentru corupție, prins într-o relație extraconjugală și absent de la dezbateri, a exemplificat slăbiciunea candidatului republic. Democrații au câștigat înstate precum Texas, Georgia și Kansas cu candidați mai moderați, oferind alternative mai atractive. Motivele pentru votul anti-republican au fost diverse, dar suficiente pentru majoritate să voteze împotriva lor. „Valul albastru” a adus democrații în funcții elective la o scară nemaivăzută de o generație. Victoria nu s-a limitat la funcțiile de top, ci a inclus și legistate locale și statutul judecătorilor. Democrații au câștigat majoritatea locurilor din legislativul statal și funcțiile de judecător la Curtea Supremă. Trump este preocupat de moștenirea sa politică, lucru care influențează deciziile sale. Începând cu ianuarie 2027, Trump va face față unui Congres dominat de democrați, ceea ce îl va obliga la compromis sau la utilizarea veto-urilor. Chris Davis a prezis că Trump va trebui să negocieze cu democrații sau să își intensifice politica internă, situație nouă pentru el în cele două mandate. Diferența față de mandatele anterioare este absența majorității republicane în Congres. Predominanța democratică în Congres va duce la numeroase investigații asupra activității administrației Trump. Fără o supermajoritate democratică, Trump va putea bloca legi prin veto, forțând colaborarea și compromisul. Reacția lui Trump la noua configurație politică rămâne de văzut. Se preconizează o posibilă concentrare a lui Trump pe politica externă și un eventual compromis pe tema imigrației. Moștenirea politică este prioritatea pentru Trump. Trump va continua să construiască proiecte și monumente în Washington, D.C., deși această obsesie l-a alienat pe alegătorii cu dificultăți financiare. Administrația Trump va renunța la unele tactici agresive de aplicare a politicilor de imigrație, conform interpretării lui Davis. Interogat despre impactul victoriei democratice asupra politicilor administrative, Chris Davis a răspuns că influența nu va fi enormă, dar Trump ar putea tempera tactici dure de imigrație. Davis consideră că victoria democratelor nu va schimba radical politicile, dar o specie bazată pe interviurile recente ale lui Trump sugerează o atenuare a brutalității executării măsurilor de deportare. Influența cea mai mare asupra lui Trump va veni probabil din partea republicanilor care vor candida în 2028. Critica internă din partea unui tabără republicană puternică, inclusiv membrii cabinetului, îl poate face pe Trump să-și tempereze politicile, mai ales pe cea legată de Iran. Temperarea politicii va avea loc doar dacă Trump consideră că îi afectează moștenirea sau candidatura din 2028. Tradițional, Trump cedează rar presiunilor. Moștenirea lui Trump ar putea fi marcată de o potențială bulă speculativă în domeniul inteligenței artificiale. Dacă prețurile alimentelor, benzinei, locuințelor și dobânzile vor continua să crească, iar Trump va respinge compromisul, speranțele republicane pentru 2028 se vor diminua drastic. Bula speculative AI ar putea afecta piețele bursiere similare cu criza din 2008. Aprecierea unor companii AI a creat creșteri neprevăzute, care se pot prăbuși brusc. Este incert cine va fi la putere în cazul unei corecții majore a pieței. Chris Davis nu are încredere în dorința sau capacitatea lui Trump de a rezolva războiul dintre Rusia și Ucraina. Interrogat despre pașii următori ai lui Trump, Chris Davis a estimat că acesta va testa limitele puterii executive fără aprobarea Congresului. Controlul democratic al ambelor camere va face adoptarea legilor dificilă fără compromis. Trump ar putea recurge la ordine executive, reglementări și numiri, căutând o soluție pentru războiul cu Iranul. Conținutul financiar al Congresului pentru apărare va restricționa acțiunile lui Trump în privința războiului Rus-Ucraina. Trump va insista asupra propriei moșteniri și asupra influenței în designarea candidatului republican din 2028. Rezultatele alegerilor din 2026 sporesc șansele democraților de a câștiga președinția în 2028, deși acest rezultat nu este garantat. Chris Davis explică faptul că alegerile de mijloc de mandat sunt un referendum asupra președintelui și al partidului aflat la putere, sporind avantajul democrat. America va avea o guvernare divizată: democrații controlează Congresul, republicanii președinția și Curtea Supremă. Viitorul depinde de strategia democratică: vor propune legi pentru reducerea costului vieții și încheierea „războaielor fără sfârșit”? Riscul este ca democrații să cadă în capcana investigațiilor interminabile și a procedurilor de suspendare, neglijând economie. Prevăd o cursă prezidențială din 2028 cu candidați foarte diferiți și condiții economice și internaționale distincte. Democrații intră în ciclul 2028 cu un avantaj semnificativ, dar fără o victorie garantată. Victoria amplă din Texas face statul cu adevărat disputabil în 2028. Dacă performanța din Texas se repetă, republicanii vor avea probleme serioase. Adăugarea Texasului la California, New York și Illinois în tabăra democrată ar face succcesul republican aproape imposibil. Republicanii vor trebui să investească resurse în state considerate sigure pentru decenii, precum Kansas, Louisiana, Mississippi, Georgia și Carolina de Sud. Victoriile sugerează că democrații și-au extins sprijinul în suburbii, la tineri, independenți și hispanici. Candidații puternici pot concură dincolo de bazele geografice tradiționale, oferind democratului o hartă electorală mai largă și personalități cu vizibilitate națională. Avantajul democratic este semnificativ, dar victoria depinde de candidat, economie și natura realinii politice. A fost o combinație de reacție împotriva lui Trump și schimbare. Apetitul publicului pentru o nouă dramă de impeachment este aproape inexistent. Interogat dacă democrații îl vor suspenda pe Trump, Chris Davis a răspuns că este improbabil, având în vedere eșecurile anterioare. Democrații au încercat deja de două ori fără succes să îl pună sub acuzare. Experiența arată că procedura de suspendare a unui președinte este suicid poltic pentru partidul care inițiază demersul. Bill Clinton a ieșit mai puternic, la fel ca democrații în primul mandat al lui Trump. Democrații ar putea încerca proceduri de impeachment împotrira unor membri ai cabinetului, începând cu Pete Hegseth. Majoritatea analiștilor crede că o încercare de suspendare s-ar întoarce împotriva democrat. Chris Davis l-a descris pe Trump ca având tendințe autoritare, susținând că aprecierea sa pentru lideri autoritari precum Putin este îngrijorătoare. Acuzele de autoritarism includ folosirea excesivă a ordinelor executive, mai mult decât orice președinte din istorie. Un rezultat pozitiv al alegerilor recente este rezistența sistemului democratic american, care a supraviețuit. Mulți americani se temeau de regresul democratic, dar sistemele funcționează. Instanțele și-au făcut datoria, gerrymandering-ul s-a întors împotriva autorilor, iar restricțiile la vot i-au încurajat pe oameni la urnă. Alegerile au fost libere și corecte, recunoscut și de Trump. Tema punctului slab al lui Jon Ossoff și atuurile lui James Talarico a fost discutată. Jon Ossoff ar fi un candidat credibil pentru democrați în 2028, dar nu un favorit clar. Chris Davis a susținut că Ossoff este credibil, dar nu neapărat favorit. Avantajul lui Ossoff provine din sudul SUA și reprezentarea Georgiei, un stat vital pentru harta electorală. Un democrat care poate câștiga în sud și atrage suburbii/independenți are un argument solid la nivel național. Democrații au fost percepuți ca un partid al elitelor, despărțit de clasa muncitoare. Candidați precum Ossoff și Talarico nu poartă povara ideologică a liberalilor de coastă, semnalând o schimbare a modului în care democrații sunt priviți. Osnoff și Talarico se adresează sensibilităților religioase iudeo-creștine. Punctul slab al lui Ossoff este necunoașterea la nivel național. Experiența executivă la nivel statar poate fi un avantaj față de un senator. Orice candidat va trebui să construiască sprijinul afro-americanilor, hispanici și al femeilor din suburbi. Interviul cu Chris Davis a fost realizat în limba engleză.