Departamentul Muncii din Statele Unite a propus, luni, o regulă care ar obliga benificiarii de asigurări de șomaj să demonstreze că au efectuat cinci activități de căutare a unui loc de muncă pe săptămână pentru a rămâne eligibili pentru beneficii. Deși legea federală impune tuturor statelor să aibă o cerință de căutare a locului de muncă, aceastea au o largă discreție în stabilirea parametrilor de eligibilitate, inclusiv a sumei săptămânale și a numărului de săptămâni de plată. În prezent, doar patru state impun un minim de cinci activități de căutare pe săptămână, restul statelor cerând un număr mai redus de activități. Secretarul Muncii, Keith Sonderling, a argumentat în rețelele de socializare că asigurarea de șomaj trebuie să constituie un suport temporar în găsirea următorului loc de muncă, nu un salariu permanent finanțat de contribuabili. Avocații pentru consumatori și organizații precum National Employment Law Project au avertizat că propunerea schimbă dramatic siguranța socială, făcând mai dificilă păstrarea beneficiilor și crescând costurile pentru state. Michele Evermore, de la National Employment Law Project, a precizat că aproape toate statele vor trebui să își schimbe formularele și tehnologia, iar multe vor necesita modificări legislative, costuri estimate în sute de mii de dolari. Propunerea vine într-un context de piață a muncii caracterizată de economiștii ca fiind „angajare redusă, concedieri reduse”, unde rata națională scăzută a angajărilor și ratele istoric scăzute ale concedierilor reduc oportunitățile pentru cei care caută un loc de muncă. Ponderea șomerilor de lungă durată – cei care nu au un loc de muncă de peste șase luni – a crescut, atingând 27,6% din totalul șomerilor în octombrie, comparativ cu 20,5% acum trei ani.
Administrația Trump propune reguli mai stricte pentru căutarea locului de muncă în cazul beneficiarilor de șomaj
Departamentul Muncii din SUA a propus obligarea șomerilor să demonstreze cinci activități de căutare pe săptămână, o măsură criticată de avocații pentru consumatori ca fiind excesivă și costisitoare pentru state.
- Surse:
- Categorii: