Adrian Holbură, plutonier adjutant la Inspectoratul pentru Situații de Urgență Botoșani, s-a prezentat în fața instanței acuzat că a prezentat documente false privind cazări la o pensiune din județ, pentru a obține decontarea voucherului de vacanță. Fără să fi reușit să își folosească voucherul pe parcursul anului, pomperul a insistat să își recupereze suma înainte de expirarea termenului. A căutat să returneze banii imediat ce situația a ajuns în atenția organelor, însă serviciul de contabilitate i-a refuzat acceptarea sumelor, deoarece nu existau dispoziții legale care să permită încasarea prejudiciului înainte de finalizarea procesului penal. Detalii despre pedeapsa primită de pompier. Tribunalul a luat în calcul vechimea în muncă de circa 20 de ani a lui Adrian Holbură și caracterizările favorabile transmise de conducerea ISU Botoșani. Acest istoric profesional i-a ajutat pe judecători să determine că, spre deosebire de alte cazuri, executarea efectivă a unei pedepse cu detenție nu era necesară. Amânarea aplicării pedepsei pe termen de supraveghere i-a permis pompierului să își continue slujba.
La începutul lunii decembrie 2022, Adrian Holbură a depus un raport pentru decontarea voucherului, susținând că se află în concediu în perioada 21-25 noiembrie 2022, deși nu fusese cazat la pensiune. Pentru a nu încărc administrativ și fiscal administratorul pensiunii din comuna Ripiceni, Holbură i-a platit contravaloarea TVA-ului aferent facturilor fictive însumând 1.450 de lei. Dosarul l-a dus pe Adrian Holbură în fața Judecătoriei Militare Iași, care a ținut cont de demersul său onest de a returna suma, dar și de istoricul său profesional de 20 de ani în ISU Botoșani, unde primise diplome de merit și calificativul „foarte bine”. Instanța a dispus o pedeapsă de un an de închisoare, dar a amânat aplicarea acestei pedepse pe un termen de supraveghere de doi ani, pentru a nu îi afecta cariera în instituție. Hotărârea Judecătoriei Militare Iași este susceptibilă de apel la Curtea Militară de Apel. O condamnare cu executare ar fi condus automat la excluderea sa din corpul de pompieri. Hotărârea pronunțată de tribunale nu este definitivă și poate fi atacată de către procuratură sau inculpat la Curtea Militară de Apel. Notă de subsol: conform presei locale (Ziarul de Iași), decizia poate fi supusă apelului.
În urma verificărilor administrative, administratorul pensiunii a declarat că nu l-a cunoscut niciodată pe pompier și că unitatea nu primea turiști în perioada menționată. Holbură a primit suma de 1.305 de lei, ceea ce reprezintă valoarea voucherului minus impozitul reținut. Ancheta penală l-a vizat pe Adrian Holbură pentru înșelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals. Sursă: Ziarul de Iași, raportând asupra faptelor descrise în articolele Gandul și Romania TV. Referință externă: Irmata Curte simplifică executarea silită a părinților rău-plătitori. Încercările de a returna banii au fost enumerate într-o secțiune detaliată. Incidentul a fost analizat la momentul instalării cauzei pe rolul Judecătoriei Militare Iași, care a constatat eșecul procedurilor administrative de returnare. Pomperul Adrian Holbură și-a folosit conexiunile interne: a solicitat ajutorul unei verișoare, care lucra ca inspector de mediu, pentru a-l contacta pe managerul unei pensiuni din Ripiceni. Pensiunea se afla lângă Lacul Stânca-Costești. Factura falsă a fost emisă în valoare de 1.450 de lei, deși Holbură nu fusese niciodată acolo în noiembrie 2022. Managerul pensiunii s-a delimitat complet de falsul comis de pompier. În timpul procesului, avocatul apărării a încercat să minimzeze fapta invocând că pomperul a fost căzut cu cortul acolo o dată pe vară. Astfel de prețuri mici (220 lei de persoană) s-au corespunde de fapt unei ieșiri în aer liber, neangajând serviciile oficiale de cazare. În paralel cu dosarul penal al pomperului, presa raportează despre alte cazuri de fraudă de valori infime la nivel național.
Adminstratorul pensiunii a explicat faptul că unitatea își practica activitatea în principal în perioada calduroasă, fiind frecventată de pescari și, mai rar, de muncitori sezoni de zona. Declarațiile pompierului au fost inconsistent: pe de o parte a susținut că ar fi campat la pensiune cu familia cu plătind 220 de lei, iar pe de altă parte a recunoscut că nu a fost cazat acolo în noiembrie. La primirea banilor, pompierul și-a virat sumă primită în contul propriu de salariu, pentru a demonstra intenția de a onora obligațiile civile. Serviciul de contabilitate al instituției a respins banii, argumentând că procedura de compensare a pagubei presupune existența unei hotărâri judecătorești definitive care să stabilească exact prejudiciul. Deoarece instituția nu a putut încasa direct banii, a trebuit să se apeleze la depunerea lor în contul de salariu al inculpatului, procedura fiind validată ulterior în instanță. Viramentul în contul de salariu a fost interpretat de instanță ca dovada bunei-credințe a lui Adrian Holbură. Prin urmare, magistrații au reținut că inculpatul a încercat pe cale directă să repare contravențiile administrative, chiar dacă banca sau contabilitatea unității nu au putut accepta tranzacția. Acțiunile de restituire a banilor de către inculpat au fost prezentate ca o atenuare a prejudiciului imediat ce acesta și-a dat seama că ancheta este în plină desfășurare. Ca urmare a refuzului contabililor, cei 1.305 lei au ramas blocati in contul personal al lui Adrian Holbură timp de peste un an. Această problemă administrativă nu a fost întâlnită decât în cazul în care funcționarii refuzau să primească bani fără o hotărâre judecătorească care să-i legitimizeze drept prejudiciu recuperat. Prin urmare, acțiunea de returnare efectivă nu a avut efectul juridic de stingere a obligației civile, dar a constitut un element decizional foarte puternic pentru magistrati. Magistrații au decis că 2 ani de supraveghere sunt suficienți pentru a monitoriza respectarea legilor de către Adrian Holbură, evitându-i astfel închisoarea.