Jurnalistul Victor Ciutacu va fi prezent personal la judecarea apelului intentat împotriva sentinței prin care a fost condamnat la plata daunelor morale Oanei Gheorghiu, Carmen Uscatu și asociației „Dăruiește Viață”. Ciutacu avertizează că, dacă apelul va fi respins, se va deschide „Cutia Pandorei” pentru libertatea presei, subliniind că miza depășește persoana sa. Într-o postare pe Facebook, jurnalistul a precizat că va merge singur la judecată, fără un alai de avocați, deoarece consideră că justiția nu este un circ. El și-a exprimat încrederea în echipa sa de avocați, condusă de Oana Anghel, sperând că instanța se va judeca exclusiv pe fapte și probe, nu pe percepții, într-un context în care își riscă stabilitatea financiară și credibilitatea. Ciutacu a explicat că, deși nu are pretenția de martir, consideră necesar să meargă la instanță pentru a se privi în ochi completul de judecată. A menționat că, în ciuda neîncrederii cronice în mecanismele sistemului judiciar și a sugestiilor acumulate de la sentința anterioară, se bazează pe magistrați cinstiți, imuni la presiuni politice, analogie cu orice breaslă unde există integritate.
Jurnalistul Victor Ciutacu confirmă prezența sa la termenul de judecare a apelului pentru procesul intentat de Oana Gheorghiu, Carmen Uscatu și asociația „Dăruiește Viață”. El descrie procesul ca fiind unul „răsunător” și avertizează că o sentință care respinge apelul ar echivala cu cenzura prin faliment. Victor Ciutacu descrie sentința pe fond ca fiind „năucitoare” și „aberantă”, observând că mulți se bucură anticipat de posibilul său eșec. El subliniază că un precedent defavorabil ar putea duce la o serie de execuții judiciare împotriva presei, prin sume exorbitante de daune, menită să pună presa la pământ sau să genereze autocenzură masivă. Jurnalistul precizează că deplasarea la judecată nu derivă din pasiunea pentru bătălia în instanțe, ci din necesitate. El respinge ipocrizia de a se prezenta ca martir sacrificat pe altarul meseriei, considerându-se condamsați simbolic la reușită, alături de echipa sa de avocatură, în timp ce își asumă riscul pierderii stabilității financiare. Victor Ciutacu explică alegerea de a nu veni însoțit de mulți avocați pentru a crea o impresie artistică sau o presiune suplimentară asupra magistraților. El menține neîncrederea sa publică în sistemul judiciar, dar își păstrează credința în existența magistraților cinstiți, comparând integritatea în justiție cu cea din orice altă breaslă profesională. Procesul lui Victor Ciutacu împotriva Asociației „Dăruiește Viață” nu este singular în ceea ce privește sumele implicate: Ovidiu Vanghele se numără și el printre jurnaliștii care riscă să dea daune exorbitante în dosare similare. Deși menționat în contextul unui dosar distinct, Vanghele a fost central într-un incident separat la Palatul Cotroceni, unde Nicușor Dan i-a interzis accesul la conferințele de presă, motivat de injuriile aduse pe Facebook. Judecătoarea Denisa Florina Lazăr de la Tribunalul București a dispus ca Victor Ciutacu să achite 1 milion de lei în daune morale către Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu, co-fondatoarele Asociației „Dăruiește Viață”, și către asociație. Suma totală a daunelor solicitate și condamnată în acel dosar se ridică la 3,1 milioane de lei, urmând ca judecata apelului să stabilească soarta acestei obligații financiare. Surse precum Luju.ro au etichetat deja sentința din primă vară ca fiind extrem de periculoasă pentru libertatea de exprimare, subliniind lipsa motivației concrete privind modul în care Ciutacu le-ar fi prejudiciat pe reclamante. Cuantumul exact al daunei, egal cu cel solicitat de pârâți, a fost văzut ca un abuz, fără o dovadă a prejudiciului real suferit. Oana Anghel, avocatul lui Ciutacu, își asumă riscul reputației profesionale în acest dosar, în timp ce jurnalistul își asumă credibilitatea și stabilitatea financiară. Ciutacu nu excluză posibilitatea ca instanțele să fie influențate politic, dar insistă pe judecarea faptelor și probelor.